Рішення № 14158865, 10.03.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 Справа № 5024/243/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області,

до відповідача-1: Генічеської районної спілки споживчих товариств, м. Генічеськ Херсонської області,

до відповідача-2: Споживчого товариства "Рибкооп", м. Генічеськ Херсонської області,

про стягнення 360 170 грн. 00 коп.

за участю представників

позивача: ОСОБА_2, дов. № 736964 від15.02.11 р.,

відповідача-1: Бондар В.Б., дов. № 48 від 09.03.11 р.,

відповідача-2: Бондар В.Б., дов. № 45 від 09.03.11 р.,

Позивач у позовній заяві просить з відповідача-1 стягнути 360 000 грн. 00 коп. збитків та з відповідача-2 стягнути 170 грн., відповідно до умов договору № 12 від 14.02.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем-1. У позовній заяві відсутні посилання на норми матеріального права.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідачів у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.

Як стверджує відповідач-1 у відзиві на позовну заяву, стверджує, що ним виконані у повному обсязі умови укладеного з позивачем договору № 12 від 14.02.2008 року.

На думку відповідача-2, правовідносини, що склались між ним та позивачем регулюються Статутом Споживчого товариства "Рибкооп", а не Договором № 12 від 14.02.2008 року.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

14 лютого 2008 року між Генічеською районною спілкою споживчих товариств і позивачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір № 12 (надалі за текстом Договір), яким регулюються правовідношення між Сторонами для отримання у власність позивачем певного майна на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 1.2. розділу 1, п. 2.1. розділу 2 Договору ОСОБА_1 зобов'язалась вступити в члени споживчого товариства «Рибкооп»і протягом одного календарного місяця з моменту підписання Договору внести вступний внесок у сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень.

Відповідно до п. 1.3. розділу 1, п. 2.2. розділу 2 Договору райспоживспілка зобов'язалась протягом двох робочих днів після внесення ОСОБА_1 вступного внеску здійснити всі необхідні дії для отримання позивачем рішення Генічеської міської ради про дозвіл на розробку проекту відводу у власність шляхом викупу земельної ділянки орієнтовною площею 200 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на території ДП «Генічеський колгоспний ринок».

Відповідно до п. 3.1. розділу 3 Договору в разі невиконання або неналежного виконання своїх обов'язків по даному Договору винна Сторона зобов'язана відшкодувати всі пов'язані з таким невиконанням збитки, другій Стороні, а також заплатити штрафні санкції, передбачені діючим законодавством України.

Відповідно до п. 3.2. розділу 3 Договору в разі невиконання райспоживспілкою своїх обов'язків, вказаних у п. 1.3. і п. 2.2. Договору Генічеська райспоживспілка зобов'язалась повернути 200 000 (двісті тисяч) гривень протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

15 лютого 2008 року позивач внесла в касу споживчого товариства «Рибкооп»готівкою 200 000 (двісті тисяч) гривень, з призначенням платежу - пайовий внесок у статутний фонд, і 170 (сто сімдесят) гривень, з призначенням платежу - обов'язковий пайовий внесок, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру.

Вважаючи, що райспоживспілка порушила, і не виконала умови Договору № 12 від 14.02.2008 року щодо вирішення питання отримання позивачем рішення Генічеської міської ради про дозвіл розробки проекту відводу у власність шляхом викупу земельної ділянки орієнтовною площею 200 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на території ДП «Генічеський колгоспний ринок», позивач звернулась з даним позовом.

На думку позивача, прийняте XXIII сесією V скликання Генічеської міської ради рішення № 572 від 26.03.2008 року «Про погодження місця розташування об'єкту та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянам та фізичним особам-підприємцям»не відповідає умовам Договору № 12 від 14.02.2008 року і зобов'язанням райспоживспілки.

В порядку досудового врегулювання господарського спору позивач 31 січня 2011 року заявила відповідачам Претензію з вимогою повернути їй пайовий внесок у статутний фонд споживчого товариства «Рибкооп», внесений готівкою у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, та обов'язковий пайовий внесок у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень та у зв'язку з невиконанням Генічеською районною спілкою споживчих товариств своїх зобов'язань відповідно до п. 3.1. Договору № 12 від 14.02.2008 року позивач вимагала відшкодувати їй завдані відповідачами збитки у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, як не отримані доходи в разі використання коштів з банківського депозитного вкладу по середньо банківському розрахунку 17% річних за користування ними 200 000 (двісті тисяч) гривень протягом трьох років, а також вимагала заплатити штрафні санкції за невиконання умов Договору, передбачені діючим законодавством України, у розмірі 2-х кратної ставки Національного банку України - 30% на суму 60 000 (шістдесят тисяч) гривень - на загальну суму 360 170 (триста шістдесят тисяч сто сімдесят) гривень. У своїй Претензії позивач вимагала вище зазначені кошти загальною сумою 360 170 (триста шістдесят тисяч сто сімдесят) гривень переказати їй протягом 10-ти днів з дня отримання Претензії на уточнений відповідно до доповнення на Претензію від 04 лютого 2011 року банківський Р/р 26002000016896 у відділенні ПАТ «Індексбанк»в м. Генічеську, МФО 300514. Відповідачі добровільно виконати вимоги Претензії відповідно до п. 3.1., 3.2. Договору № 12 від 14.02.2008 року відмовилися та не задовольнили Претензію.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, грошові кошти у розмірі 200000грн.00коп. та 170грн.00коп. у якості пайового внеску у статутний фонд споживчого товариства «Рибкооп»та обов'язкового пайового внеску, відповідно, були сплачені позивачем на користь відповідача-2, який не є стороною Договору № 12 від 14.02.2008 року. Тому, позовна вимога до відповідача-1 про стягнення 200000грн.00коп. пайового внеску, а також пов'язані з використанням зазначених коштів 100000грн.00коп. збитків, 60000грн.00коп. неустойки (штрафу) за невиконання умов Договору, є необґрунтованою.

Безпідставною є і позовна вимога до відповідача-2 про стягнення 170грн.00коп., отриманих останнім у якості обов'язкового пайового внеску, оскільки позов обґрунтовується умовами договору, який відповідачем-2 не укладався, відповідних зобов'язань відповідач-2 на себе не покладав. Суд визнає обґрунтованим посилання відповідача-2 на те, що правовідносини між ним та позивачем, щодо сплати та повернення пайових внесків, регулюються Статутом відповідача-2, а не договором № 12 від 14.02.2008 року.

Не доведений позивачем, відповідно до приписів ст.. 33 ГПК України і факт невиконання відповідачем-1 зобов'язань за Договором, з огляду на рішення XXIII сесії V скликання Генічеської міської ради № 572 від 26.03.2008 року «Про погодження місця розташування об'єкту та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду громадянам та фізичним особам-підприємцям», за яким позивачу надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення із земель житлової та громадської забудови міста Генічеська земельної ділянки орієнтовною площею 0,0200 га по вул.. Махарадзе, 64 під розміщення торговельного павільйону на території Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області для оформлення права користування землею шляхом укладання договору оренди строком на 10 років з правом викупу.

За вказаних обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді арешту майна та заборони вчиняти дії щодо майна відповідачів залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду щодо стягнення грошових сум, а також у зв'язку з відсутністю зв'язку між обраними позивачем заходами забезпечення позову та предметом позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. В задоволенні позовних вимог до відповідача-1 відмовити.

2. В задоволенні позовних вимог до відповідача-2 відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "14" березня 2011 р.