Ухвала суду № 14158668, 02.03.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 березня 2011 року справа № 5020-13/020-5/053-3/231

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Істок Інвест”,

ідентифікаційний код 35154711

(99004, м. Севастополь, вул. Адмірала Макарова, 31, кв. 2)

до1.Колективного сільськогосподарського підприємства

„Память Леніна”, ідентифікаційний код 03759820

(99716, м. Севастополь, с. Тернівка, вул. Леніна, 3)

2.Приватного підприємства „Сільськогосподарське

науково-виробниче підприємство „Футурум”,

ідентифікаційний код 13793798

(99716, м. Севастополь, с. Тернівка, вул. Леніна, 3)

3.Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та

державної реєстрації об`єктів нерухомого майна”

Севастопольської міської Ради,

ідентифікаційний код 03358363

(99040, м. Севастополь, вул. Папаніна, 1-А)

про визнання права власності на нерухоме майно „Консервний цех” та зобовязання здійснити його державну реєстрацію,

суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ТОВ „Істок Інвест”) Дудкін І.О., директор, протокол № 2 від 30.07.2008;

відповідач (КСП „Память Леніна”) Черкашина О.О., представник, довіреність б/н від 10.01.2011;

відповідач (ПП „СНПП „Футурум”) Дрогайцев А.О., арбітражний керуючий; ухвала господарського суду м. Севастополя від 10.02.2011 у справі № 5020-5/217-4/099-6/031-4/126; паспорт серії НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України у м. Севастополі 31.07.2008.

відповідач (КП „БТІ і ДРОНМ” СМР) явку уповноваженого представника не забезпечив;

відповідач (Фонд комунального майна СМР) явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008 товариство з обмеженою відповідальністю „Істок Інвест” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до колективного сільськогосподарського підприємства „Память Леніна”, приватного підприємства „Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство „Футурум” та комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” про визнання встановленим факту права власності на нерухоме майно консервний цех, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, с. Тернівка, вул. Куйбишевська, 4.

Ухвалою суду від 22.07.2008 за ініціативою суду до участі у справі у якості іншого відповідача залучено Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради /том 1, арк. с. 47-48/.

Під час розгляду справи позивач змінив предмет позову та просить визнати за ним право власності на обєкт нерухомого майна „Консервний цех”, який розташований за адресою: м. Севастополь, с. Тернівка, вул. Куйбишевська, 4, а також зобовязати КП „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” здійснити його державну реєстрацію.

17.02.2011 від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі відносно відповідачів: КСП „Память Леніна” та Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради з тих підстав, що дані особи не оскаржують права власності позивача на обєкт нерухомості та позивач не заявляє вимог до вказаних відповідачів /том 2, арк. с. 135/.

Ухвалою від 02.03.2011 провадження у справі припинено в частині вимог до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради.

01.03.2011 від відповідача (КСП „Память Леніна”) надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м. Севастополя від 21.01.2008 у справі № 20-11/107 про затвердження мирової угоди між КСП „Память Леніна” та ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого представником відповідача (КСП „Память Леніна”) клопотання, зважаючи на відсутність доказів прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Представник відповідача (ПП „СНПП „Футурум”) підтримав заявлене представником відповідача (КСП „Память Леніна”) клопотання.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У звязку з відсутністю доказів прийняття апеляційної скарги до провадження, суд клопотання відхилив.

Через неявку у судове засідання відповідача КП „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” СМР суд визнав за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 березня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

Суддя підпис В.О. Головко