Рішення № 14158602, 09.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.11                                                                                           Справа№ 5015/861/11

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави –уповноваженого органу –Львівської міської ради в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Текоп-2007», м. Львів

про: стягнення 9501,50 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від прокуратури: Лящук Т.І. –помічник прокурора

від позивача Гусак Ю.І. –представник (довіреність № 2302-вих-2 від 04.01.2011 року)

від відповідача не з’явився

Представникам прокуратури та позивача роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. У судовому засіданні 09.03.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Прокурор Галицького району м. Львова в інтересах держави –уповноваженого органу –Львівської міської ради в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Текоп-2007», м. Львів про стягнення 9501,50 грн.

Позовні вимоги мотивуються тим, що у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Г-6741-8 у нього виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 9501,50 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2011 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2011 року.

Представники від прокуратури та позивача в судове засідання з’явилися, вимоги ухвали суду від 18.02.2011 року виконали, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 18.02.2011 року не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

12.09.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Г-6585-8 (далі –договір), згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. І.Федорова, 29 загальною площею 34,0 кв.м.

Договір укладено на термін до 11.08.2012 року включно. Вказаний договір припинив свою дію достроково 05.11.2008 року у зв’язку з його викладенням у новій редакції та оформленням між сторонами нового договору оренди № Г-6741-8 від 05.11.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 5.3 договору орендна плата сплачується орендарем не пізніше 20 числа місяця у встановленому нормативними документами власника орендованого майна порядку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з розрахунком орендної плати станом на 13.01.2011 року за період з 12.09.2008 року по 05.11.2008 року відповідачем не сплачено в повному обсязі орендну плату за користування об’єктом оренди та допущено заборгованість на загальну суму 9501,50 грн.

Факту заборгованості у розмірі 9501,50 грн. відповідачем у встановленому порядку не заперечено.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Текоп-2007», м. Львів, вул. Братів Рогатинців, 29 (код ЄДРПОУ 35185967) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м. Львів, пл. Галицька, 15 (р/р 34223000002002 в ГУДКУ у Львівській області МФО 825014, код ЄДРПОУ 25558625) 9501 грн. 50 коп. заборгованості.

3.          Стягнути з Приватного підприємства «Текоп-2007», м. Львів, вул. Братів Рогатинців, 29 (код ЄДРПОУ 35185967) 102 грн. 00 коп. державного мита та

4.          Стягнути з Приватного підприємства «Текоп-2007», м. Львів, вул. Братів Рогатинців, 29 (код ЄДРПОУ 35185967) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.03.2011 року.