Рішення № 14158566, 10.03.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.11 Справа№ 5015/459/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Дуліби

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Політрек», м. Стрий

про стягнення заборгованості

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник

Від відповідача: не з”явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутнього представника технічна фіксація судового процесу не проводилася.

Суть спору: Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, с.Дуліби заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Політрек», м. Стрий про стягнення 2500грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.02.11р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 17.02.11р.

В судове засідання представник позивача з”явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, представив оригінали документів суду для огляду та подав витребувані ухвалою суду докази. Відповідач 15.02.11р. на адресу суду надіслав телеграму (вх..№55-02), в якій повідомив, що з»явитись у судове засідання представник відповідача не може, у зв»язку із відсутністю коштів на підприємстві оплатити заборгованість відповідач не може та просить розглянути спір без участі представника відповідача. Будь-яких інших пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції №8240001955101, 8240001988018, жодних заяв чи клопотань на адресу суду в судове засідання 10.03.11р. не поступало. За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обовязок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Дослідивши матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

20.05.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Політрек» (замовник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) укладено договір №20/05-10 про надання маркетингових послуг, згідно до умов якого замовник доручає виконавцеві, а виконавець зобов'язується надати замовнику за плату послуги з проведення маркетингових досліджень за напрямками, що цікавлять замовника і які визначені у цьому Договорі. Об'єктом маркетингових досліджень за цим Договором є здійснення огляду ринку картонної упаковки України та Російської федерації.

Згідно до п.п.3,5 договору №20/05-10 від 20.05.2010р. виконавець зобов'язаний надати результати досліджень із детальним та повним описом усіх питань у відповідності до узгоджених напрямків досліджень до «20»серпня 2010року; навести в результатах досліджень, схеми, адреси, вартість окремих видів картонно-паперової продукції, тощо; у випадку залучення до проведення досліджень третіх осіб забезпечити повну конфіденційність отриманої від замовника інформації. Виконавець самостійно організовує роботу з проведення маркетингових досліджень. Виконавець надає результати досліджень у письмовому вигляді. Моментом надання результатів досліджень вважається момент підписання акту приймання-передачі результатів досліджень. Замовник має право в строк 5 календарних днів після надання результатів маркетингових досліджень вимагати від Виконавця доопрацювання окремих положень, що містяться у наданих Виконавцем матеріалах, та (або) надання додаткової Інформації у межах встановленого цим Договором обсягу маркетингових досліджень. Виконавець зобов'язаний задовольнити обґрунтовану вимогу Замовника протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги від Замовника у письмовій формі. За умовами п. 6 договору №20/05-10 від 20.05.2010р. замовник за цим договором виплачує Виконавцю плату з послуг в розмірі 122 500,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. Замовник зобов'язаний здійснити наступні платежі:122500грн. протягом 30 календарних днів з моменту надання результатів досліджень. Підставою для оплати є акт приймання-передачі наданих послуг, а у випадку доопрацювання результатів дослідження-акт приймання-передачі доопрацювань. На виконання умов укладеного договору №20/05-10 від 20.05.2010р. Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, с. Дуліби надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Політрек», м. Стрий маркетингові послуги, передано результати маркетингових досліджень, що підтверджується складеним та підписаним обома сторонами актом приймання-передачі послуг №1 від 19.08.2010р.

02.09.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Політрек», м. Стрий здійснено часткову оплату за консультаційні послуги та маркетингові дослідження на загальну суму 120000грн, що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача , копія якої долучена до матеріалів справи. В іншій частині вартості в розмірі 2500грн., надані послуги залишились неоплаченими.

Відповідно до п. 4 договору №20/05-10 від 20.05.2010р. замовник зобов'язаний: надати виконавцю за його вимогою всю наявну у замовника інформацію, яка необхідна для результативного проведення досліджень до 15 травня 2010 року; прийняти результати досліджень у виконавця негайно (не пізніше 5 календарних днів) після отримання письмової заяви виконавця про закінчення проведення маркетингових досліджень за цим договором; виплатити замовнику плату за надання послуг визначену цим договором.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, с. Дуліби виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Політрек», м. Стрий вимогу, в якій позивач просить у семиденний термін на виконання умов договору №20/05-10 від 20.05.2010р. оплатити заборгованість у розмірі 2500грн.. Однак, заборгованість залишилась неоплаченою, що підтверджується складеними та підписаними обома сторонами актами звіряння взаєморозрахунків станом на 23.12.10р. та станом на 10.02.11р.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Згідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на день прийняття рішення суду не представлено доказів в підтвердження оплати відповідачем заборгованості з основного боргу, яка становить 2500грн.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позов не заперечив, доказів в спростування наведених обставин не подав, доказів оплати заборгованості не представив.

Дослідивши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.4-3, 22,33, 43, 49, 59,75,82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Політрек» (82400 Львівська область, м.Стрий,вул.. Ю.Липи ЄДРПОУ 30028554) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (82434 АДРЕСА_1 ідент. Номер НОМЕР_1) 2,500грн. основного боргу, 102грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.