Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
10.03.11 Справа № 4/36пн/2011
10.03.11Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Хрещатик ”, м. Київ в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Хрещатик ”, м. Луганськ
до відповідача –1 Закритого акціонерного товариства “Міловський завод рафінованої олії “Стрілецький степ ”, смт. Мілове Луганської області
до відповідача -2 Підрозділу примусового виконання рішень відділу держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області,
м. Луганськ
про виключення з опису та звільнення з –під арешту заставленого майна
у присутності представників сторін:
від позивача - Гвоздецька Н.І., довіреність №1991 від 29.06.2010;
від 1-го відповідача - не прибув;
від 2-го відповідача - Баклан А.В., довіреність б/н від 01.04.2011.
Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 24.02.2011 було оголошено перерву до 10.03.2011. Ухвала господарського суду Луганської області виноситься 10.03.2011.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу виключити з опису та звільнити з –під арешту заставлене майно, а саме, земельну ділянку, площею 3,0464 га., кадастровий номер 4422855100:01:012:0002, яка розташована за адресою, Луганська область, смт. Мілове, провулок Заводський, 3, що належить Закритому акціонерному товариству “Міловський завод рафінованої олії “Стрілецький степ”, ідентифікаційний код 25365406, 92500, Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, провулок Заводський, 3.
Відповідач –1 не забезпечив явку свого повноважного представника у дане судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Позивач надав у засідання суду 10.03.2011 клопотання від 10.03.2011 № 04/319 в порядку ст. 22 ГПК України у якому просить суд не покладати на відповідачів витрати із сплати державного мита у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. Клопотання розглянуте у засіданні суду та підлягає до задоволення з урахуванням вимог ст.ст.22,49 ГПК України.
Представник позивача у судовому засіданні 10.03.2011 надав заяву про уточнення позовних вимог № 04/261 від 24.02.2011, відповідно до якої просить суд: Пункт 2 прохальної частини позовних вимог вважати:
«2. Зобов’язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції звільнити з-під арешту заставлене нерухоме майно, що належить Закритому акціонерному товариству «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ»(ідентифікаційний код 25365406, 92500, Луганська область, Міловський район, смт.Мілове, провулок Заводський, 3), яке знаходиться в іпотеці у ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», а саме:
Ш земельну ділянку, площею 3,0464 га, кадастровий номер 4422855100:01:012:0002, яка розташована за адресою: Луганська область, смт.Мілове, провулок Заводський, 3;
Ш комплекс, розташований за адресою: Луганська область, Міловський район, селище Мілове, провулок Заводський, 3 (три), що складається з:
- Лабораторія з цегли, літера С, загальною площею 113,6 кв.м;
- Мехмайстерня з цегли, літера Н, загальною площею 211,4 кв.м;
- Будівля башти очистного відділення з цегли, шлакоблоку, літера А 1, загальною площею 302,8 кв.м;
- Пресовий цех з цегли, літера Р, загальною площею 2974,7 кв.м;
- Прохідна з цегли, літера П, загальною площею 57,7 кв.м;
- Цех розфасування з цегли, літера Ц, загальною площею 567,2 кв.м;
- Трансформаторна підстанція з цегли, літера Ю, загальною площею 72,5 кв.м;
- Магазин з цегли, літера А, загальною площею 98,3 кв.м;
- Вагова з цегли, літера Ш, загальною площею 10,3 кв.м;
- Цех розфасування з металу, літера Є, загальною площею 760,80 кв.м;
- Елеватор із з/б плит, літера Г, загальною площею 880 кв.м;
- Ангар з металу, літера Д 7, загальною площею 547,8 кв.м;
- Зерносклад з галереєю з каменю, літера Б 4, загальною площею 1014,0 кв.м;
- Складу готової продукції з галереєю з цегли, літера Х, загальною площею 316,8 кв.м;
- Склад зберігання жмиху з цегли, літера Ж, загальною площею 73,8 кв.м;
- Холодний склад для зберігання сировини з металу, літера Ф, загальною площею 1190,3 кв.м;
- Цех гідратації із шлакоблоку, літера Т, загальною площею 176,1 кв.м;
- Будівля заводоуправління з цегли, літера Л, загальною площею 308,40 кв.м;
- Склад з цегли, літера О, загальною площею 57,6 кв.м;
- Матеріальний склад з цегли, літера У, загальною площею 174,0 кв.м;
- Теслярська з навісом із шлакоблоку, літера И, загальною площею 34,5 кв.м;
- Туалет з цегли, літера Щ, загальною площею 21,8 кв.м;
- Будівля глибокої очистки рослинної олії з металу, літера Я, загальною площею 1217,2 кв.м;
- Складу цеху глибокого очищення рослинної олії з цегли, літера М, загальною площею 305,4 кв.м;
- Котельна з цегли, літера К, загальною площею 424,5 кв.м;
- Огорожа з металу та з/б плит 1-3;
Ш комплекс, розташований за адресою: Луганська область, Міловський район, селище Мілове, вулиця Міловська, 66 (шістдесят шість), що складається з:
- Побутовий корпус з прохідною із цегли, літера А 2, загальною площею 478,0 кв.м;
- Насосна станція із цегли, літера В, загальною площею 11,5 кв.м;
- Пункт дозбірки із з/б плит, літера Б, загальною площею 518,8 кв.м;
- Побутове приміщення з цегли, літера К, загальною площею 53,0 кв.м;
- Склад запчастин із шлакоблоку, літера Д, загальною площею 496,0 кв.м;
- Склад запчастин із з/б блоків, літера М, загальною площею 895,4 кв.м;
- Холодний склад із з/б плит, літера П, загальною площею 968,4 кв.м.
Зобов’язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції виключити записи про обтяження заставленого нерухомого майна, яке знаходиться в іпотеці у ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, внесені згідно постанов про арешт майна боржника б/н від 19.01.2011 та б/н від 04.02.2011». Розглянувши заяву позивача, суд вважає її такою, що підлягає до задоволення повністю, так, позовними вимогами за даним позовом слід вважати вимоги викладені позивачем у заяві про уточнення позовних вимог № 04/261 від 24.02.2011
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на неприбуття у засідання суду повноважного представника відповідача -1 та необхідністю витребування додаткових документів від сторін у справі для розгляду справи по суті заявлених вимог, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
у х в а л и в:
1. Позовними вимогами за даним позовом слід вважати вимоги викладені позивачем у заяві про уточнення позовних вимог № 04/261 від 24.02.2011
2.Розгляд справи відкласти на 24.03.2011 на 11 год. 15 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
4.Зобов’язати позивача надати: докази надіслання заяви позивача про уточнення позовних вимог № 04/261 від 24.02.2011 відповідачу -1; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; нормативно, відповідно до вимог чинного законодавства обґрунтувати позовні вимоги; обґрунтовані докази щодо порушення відповідачем –вимог ст. 2 Закону України “Про виконавче провадження”; докази звернення до відповідача –2 з вимогою виключити з опису та звільнити з –під арешту майно; належно визначити відповідачів у справі.
5. Зобов’язати відповідача -1 надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог № 04/259 від 24.02.2011,, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.
6. Зобов’язати відповідача -2 надати: пояснення на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог № 04/261 від 24.02.2011; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суд Луганської області від 15.10.2010 № 9/246; акт опису та арешту на майно боржника (Закрите акціонерне товариство “Міловський завод рафінованої олії “Стрілецький степ”); постанову від 19.01.2011 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Судове рішення № 14158493, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/36пн/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: