Рішення № 14158123, 14.03.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2011 р.

Справа № 5004/280/11

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж “Ковельтепло”

до приватного підприємства «Явір-Ковель», м.Ковель

про стягнення 38664,88 грн.,

Суддя Якушева І. О.,

при секретарі Пономаренко О.О.

за участю представників:

від позивача: Ткачук А.А. –юрисконсульт (дов. № 2606 від 09.11.2010р.)

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь Остапчук С.О. - прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Волинської області.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача 39061,12 грн., з них: 36840,24 грн. заборгованості за передану впродовж лютого-березня 2008р., листопада-грудня 2010р., січня 2011р. на підставі угод №145 від 01.11.2007р., №145 від 03.09.2010р. теплоенергію, 776,55 грн. пені за період з 16.08.2010р. по 15.02.2011р., 348,92 грн. процентів річних за період з 16.03.2008р. по лютий 2011р., 1095,41 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 16.03.2008р. по січень 2011р. включно.

В судовому засіданні прокурор, представник позивача подали уточнений розрахунок пені та у зв’язку з цим уточнили позовні вимоги: просять стягнути з відповідача 36840,24 грн. заборгованості за передану впродовж лютого-березня 2008р., листопада-грудня 2010р., січня 2011р. на підставі угод №145 від 01.11.2007р., №145 від 03.09.2010р. теплоенергію, 380,31 грн. пені за період з 16.12.2010р. по 15.02.2011р., 348,92 грн. процентів річних за період з 16.03.2008р. по лютий 2011р. включно, 1095,41 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 16.03.2008р. по січень 2011р. включно, а всього 38664,88 грн.

09.03.2011р. відповідач подав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку із зайнятістю представника відповідача у розгляді справи Львівським апеляційним адміністративним судом, призначеної на 10.03.2011р.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 22.02.2011р. відповідача було зобов'язано до 08.03.2011р. подати господарському суду обґрунтовані пояснення на заявлений позов.

Явка представника відповідача в судове засідання, призначене на 10.03.2011р., не визнавалась обов’язковою. Необхідності обов’язкової участі свого представника в судовому засіданні відповідач не обґрунтував.

Разом з цим, посилаючись у клопотанні на участь у розгляді іншої справи, відповідач не подає доказів на підтвердження цієї обставини.

Прокурор, представник позивача вважає клопотання необгрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, а також зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням № 4500100242335, пояснення по справі міг надіслати поштою, проте не використав цього права, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилено, справу відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

01.11.2007р. між сторонами у справі було укладено угоду №145 на відпуск теплової енергії і гарячої води на приміщення по вул. Сагайдачного, 7 у м. Ковелі площею 158,9 м.кв. (пральня, хімчистка), та лазню.

За приписами п. 1 цієї угоди тарифи на послуги теплопостачання визначаються рішенням міської ради.

Відповідно до п.12 угоди всі розрахунки проводяться згідно рахунків, оплата яких проводиться до 10-го числа наступного місяця.

03.09.2010р. між сторонами у справі було укладено угоду №145 на відпуск теплової енергії, згідно з п.1.1., 3.2. якої позивач зобов’язався відпускати споживачу теплову енергію на об’єкт по вул. Сагайдачного, 7 у м. Ковелі –приміщення лазні площею 158,9 м.кв., а відповідач - оплачувати вартість спожитої теплоенергії (опалення, підігрів води) в строк та на умовах, визначених договором.

За приписами п. 1.1 цієї угоди тарифи на послуги теплопостачання визначаються рішенням міської ради.

Відповідно до п.п.«В» п.2.9. угоди №145 від 03.09.2010р. споживач зобов’язувався проводити щомісячно оплату за послуги не пізніше 15-го числа, наступного за розрахунковим місяця, на основі виставлених рахунків в поточному місяці до 25-го числа.

Тарифи на послуги теплопостачання були затверджені рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради №26 від 29.01.2007р., №87 від 22.02.2008р., №531 від 12.11.2009р., №150 від 08.04.2010р.

На виконання умов угод №№145 від 01.11.2007р., 03.09.2010р. позивач впродовж лютого-березня 2008р., листопада-грудня 2010р., січня 2011р. передав відповідачу теплової енергії на суму 36840,24 грн., що підтверджується рахунками на оплату №37821 від 26.02.2008р., №38141 від 31.03.2008р., №0145-11 від 29.11.2010р., №0145-12 від 28.12.2010р., №0145-01 від 27.01.2011р. (а.с.22-24).

Проведену відповідачем за спірний період оплату позивачем зараховано в рахунок погашення заборгованості, стягнутої за рішенням господарського суду Волинської області від 14.05.2008р. у справі №01/30-38.1.

Вартість теплоенергії, переданої впродовж лютого-березня 2008р., листопада-грудня 2010р., січня 2011р., залишилась неоплаченою.

Враховуючи наведене, заборгованість відповідача за спірний період складає 36840,24 грн. (розрахунок –а.с.9). Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Згідно із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193, ч.1 ст.275 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання»передбачено права та основні обов'язками споживача теплової енергії.

Одним із основних обов’язків споживача теплової енергії є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Крім цього, як зазначено в ч.4 цієї статті споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих за договорами №145 від 01.11.2007р., №145 від 03.09.2010р. зобов’язань, не оплатив вартості спожитої ним впродовж лютого-березня 2008р., листопада-грудня 2010р., січня 2011р. теплоенергії, позовна вимога про стягнення з нього 36840,24 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 15 угоди №145 від 01.11.2007р. у випадку несвоєчасної оплати за послуги передбачено обов’язок сплати відповідачем пені в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України.

Згідно з п.4.1. угоди №145 від 03.09.2010р. у випадку несвоєчасної оплати за послуги споживачу нараховується пеня в розмірі 1% за кожен день прострочки платежу відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" від 22.11.1996р.

У відповідності із п.1 ст.230, п.6 ст.232 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У зв’язку із порушенням відповідачем строків оплати вартості спожитої за спірний період теплоенергії у строки, встановлені угодами на теплопостачання, з нього слід стягнути 380,31 грн. пені за період з 16.12.2010р. по 15.02.2011р., 348,92 грн. процентів річних за період з 16.03.2008р. по лютий 2011р. включно, 1095,41 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 16.03.2008р. по січень 2011р. включно.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.193, ст.232, ст.275 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 549, 599, 610, 611, ч.1 ст.612, 625 Цивільного кодексу України, ст.24 Закону України «Про теплопостачання»ст.ст.44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із приватного підприємства "Явір-Ковель" (м. Ковель, вул. Сагайдачного, 7, код ЄДРПОУ 30375369) на користь державного підприємства теплових мереж “Ковельтепло” (м.Ковель, вул.Володимирська, 97а, код ЄДРПО 30514446) 36840 грн. 24 коп. заборгованості, 380 грн. 31 коп. пені, 348 грн. 92 коп. процентів річних, 1095 грн. 41 коп. збитків, завданих інфляцією, а всього 38664 грн. 88 коп.

3. Стягнути із приватного підприємства "Явір-Ковель" (м. Ковель, вул. Сагайдачного, 7, код ЄДРПОУ 30375369) в доход Державного бюджету України 386 грн. 65 коп. державного мита на р/р 31113095700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КБК 22090200; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31212264700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003.

Суддя І. О. Якушева

Повний текст рішення

складено та підписано

14.03.11