Рішення № 14157851, 25.08.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-4000/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 серпня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Рахуба І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв"язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв"язку, посилаючись на те, що 22.12.2006 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 було укладено договір про надання послуг телефоного зв"язку та встановлено телефон № НОМЕР_1.

В період часу з серпня місяця 2008 року по грудень місяць 2008 року з телефоного номеру відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1078 грн. 74 коп, що підтверджується роздруківками.

Відповідно до діючого законодавства абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном.

Однак, в порушення Закону України "Про телекомунікації-", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість переговорів не сплатив до теперішнього часу.

За несплату заборгованості за послуги звязку відповідачу 02.12.2008 року було скасовано телефон.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 22.12.2006 року було укладено договір про надання послуг телефоного зв"язку та встановлено телефон № НОМЕР_1 (а.с. 6, 7, 8).

Згідно довідки адресно-довідкового бюро гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5).

В період часу з серпня місяця 2008 року по грудень місяць 2008 року з телефоного номеру відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1078 грн. 74 коп, що підтверджується роздруківками (а.с. 9-18)

Відповідно до діючого законодавства абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном.

Однак, в порушення Закону України "Про телекомунікації*", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість переговорів не сплатив до теперішнього часу.

За несплату заборгованості за послуги звязку відповідачу 02.12.2008 року було скасовано телефон, що підтверджується довідкою № 32/18-3806 від 12.05.2009 року (а.с. 5).

Оцінюючи всі докази в сукупності суд визнає позов правомірним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. + 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 171 грн. (а.с. 1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ„Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії 1078 грн. 74 коп. основного боргу та судові витрати (судовий збір в сумі 51 грн. + 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 1249 грн. 74 коп. перерахувавши вказану суму на п\р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, кодЗКПО 01189910.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.