Рішення № 14157741, 27.07.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1529/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2009 року Святошинський райсуд м. Києва у складі

головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги звязку у сумі 545 грн. 96 коп., державне мито 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачка добровільно не виконує умови договору про надання телекомунікаційних послуг.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, просить слухати справу у його відсутності направивши заяву, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги звязку у сумі 269 грн.09 коп. і не заперечує проти виненесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Відповідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 17.11.2006 року між ВАТ "Укртелеком" і відповідачем укладено договір про надання послуг телефонного звязку, встановленого за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська^, кв. 93 (а.с. 8-10) по номеру 4245208.

В період з жовтня місяця 2006 року по листопад місяць 2008 року з вказаного номера відбулись міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 545 грн. 96 коп. (а.с. 40-69), з врахуванням уточнених вимог становить 269 грн.09.коп., що підлягає стягненню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.п. 51, 63, 65 Правил користування місцевим телефонним звязком, п.п. 151, 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним звязком, ст. ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, проживаючої АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії, розташованого: м. Київ, вул. Шалетт, 1, п/р 26000402028729 в КРД "РайфазенБанк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910, заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 269 грн. 09 коп., 51 грн. 00 коп. судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 350 грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.