СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 серпня 2009р. Справа № 2н-186/09
суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Д.БАБИЧ
розглянувши заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» філія Печерського відділення № 3715 (м. Київ 01004 вул. Пушкінська, 45\2) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2390 укладеного 28.11.2007р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Печерського відділення № 3715 та ОСОБА_1 з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.
Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 550, 611, 624, 625, 651, 1048, 1049 ЦК України, суд, -
НАКАЗУЮ:
1. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Державшій ощадний банк України» філія Печерського відділення № 3715 (01004 м. Київ вул. Пушкінська, 45\2, код ЄДРПОУ 02760494, п\р 2909200, МФО 320241) - заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 2390 укладеного 28.11.2007р. в сумі 12 412грн. 88коп.
2. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» філія Печерського відділення № 3715 (01004 м. Київ вул. Пушкінська, 45\2, код ЄДРПОУ 02760494, п\р 2909200, МФО 320241) - судовий збір та витрати на інформаційно-техічне забезпечення розгляду справи в розмірі 77грн. 07коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання три роки
СУДДЯ Н.Д.БАБИЧ
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має прало, в разі заперечення проти вимог стягувана, протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п*яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Судове рішення № 14157697, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-186/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: