Рішення № 14157681, 03.08.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1830\09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Н.Д.БАБИЧ

при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 526890грн. 90коп. та судових витрат.

Також представник позивача просив в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставлене майно згідно договору застави транспортного засобу, а саме автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» 2005р. випуску, кузов (шасі, рама, коляска) № НОМЕР_3, д\н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 29 серпня 2005 року між АППБ «Аваль» правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем - ОСОБА_4, було укладено кредитний договір, про надання відповідачу кредиту в розмірі 120000 доларів США, строком на 72 місяці з 29 серпня 2005р. по 29 серпня 2011р., та сплатою відсотків в розмірі 15, 00 % річних.

11.03.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, як майновим поручителем, з метою забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором було укладено договір поруки, згідно якого поручитель - ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов*язання перед кредитором відповідати по зобовязанням боржника, які виникають з кредитного договору від 29.08.2005р. в повному обсязі з цих зобов*язань.

Окрім того, між позивачем та ОСОБА_4 у забезпечення кредитного договору 29.08.2005р. був укладений договір застави автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» 2005р. випуску, кузов (шасі, рама, коляска) № НОМЕР_3, д\н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4.

Однак, взятих на себе зобовязань передбачених договором кредиту та договором застави відповідачі не виконали, кредит не повернули, відсотки за користування кредитом не сплатили, в зв*язку з чим у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 68427, 39 доларів США, що за курсом НБУ становить 526890грн. 90коп. В добровільному порядку погасити заборгованість відповідачі не бажають, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 623 513грн. 89коп. і судові витрати в розмірі 1730грн. 00коп., підтвердивши обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не заявився, оскільки знаходиться в Київському СІЗО № 13 Державного депатраменту України з питань виконання покарань, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 57), а тому суд визнає його неявку в судове засідання поважною, та вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не заявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідною розпискою що міститься в матеріалах справи (а.с. 66), про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними матеріалами справи, та відповідно до ст. 169 ЦПК України постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 серпня 2005 року між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем - ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014\9408\73\ 17673 про надання відповідачу кредиту в розмірі 120 000 доларів США, строком на 72 місяці, та сплатою відсотків в розмірі 15, 00 % річних (а.с. 12-14).

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором, 29.08.2005р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір застави автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», 2005р. випуску, кузов (шасі, рама, коляска) № НОМЕР_3, д\н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4 (а.с. 18-19).

Окрім того, в судовому засіданні було встановлено, що в забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором № 014\9408\73\17673, між позивачем та ОСОБА_2 Ц.03.2008р. було укладено договір поруки № 96-05\13\262 (а.с. 21-26), згідно якого, поручитель - ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобов*язанням боржника, які виникають з кредитного договору від 29.08.2005р. в повному обсязі з цих зобов*язань (а.с. 20-23).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

Так, відповідно до п.п.1.1.-3.1 даного договору кредитор надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 120000 доларів США, строком користування на 72місяці, зі сплатою 15, 00 % річних та з погашенням відповідно до графіка погашення. Кредит надається позичальнику на умовах забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування.

Позичальник, в свою чергу, зобовязався, використати кредит за цільовим призначенням і повернути його відповідно до умов даного договору, забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплачувати нараховані проценти та належне виконання інших умов даного договору,

Як встановлено в судовому засіданні позивач взяті на себе зобов*язання згідно договору виконав в повному обсязі, а саме позивач надав кошти в розмірі 120000доларів відповідачу, що підтверджується заявою про видачу готівки від 01.09.2005р. (а.с.25).

В свою чергу, відповідач ОСОБА_4, порушив взяті на себе зобовязання згідно договору кредиту, заборгованість по кредиту не сплатив, в зв*язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором та відсоткам, загальна сума заборгованості становить 68427, 39 доларів США, що за курсом НБУ становить 526 890грн. 90коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, договір про надання банківських послуг укладений між сторонами, є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

ст. ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Окрім того, в судовому засіданні також встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов*язань за вищезазначеним кредитним договором, 29.08.2005р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір застави автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», 2005р. випуску, кузов (шасі, рама, коляска) № НОМЕР_3, д\н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4.

Згідно договору застави, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов*язань по кредитному договору, позичальник має право звернути стягнення на предмет застав, реалізуючи його, та за рахунок вирученої від реалізації предмета застави суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат та утримання заставленого майна, а також витрат пов*язаних з реалізацією предмета застави.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатеяь набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, на підставі зазначеного, враховуючи те, що відповідачі порушили взяті на себе зобовязання, умови договору кредиту та договору поруки, не виконали, і не бажають погасити заборгованість за договором кредиту в добровільному порядку, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є обгрунтованими та доведеними в ході судового розгляду, з відповідачів солідарно належить стягнути на користь позивача - 623 513грн. 89коп. 3аборгованість за кредитним договором.

Також суд вважає за необхідне звернути стягнення на заставлене майно відповідно до договору застави, а саме на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», 2005р. випуску, кузов (шасі, рама, коляска) № НОМЕР_3, д\н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Коростишів Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту.

Окрім того, відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути солідарно на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700грн. 00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. 00коп.

Керуючись ет. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 572, 589, 592, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростишів, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1, солідарно, - на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (01030 м. Київ, вулЛирогова, 7-7-б, р\р 352263241240, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) - 623 513грн. 89коп. 3аборгованість за кредитним договором, та 1730грн. 00коп. судових витрат, а всього на загальну суму 625243 (шістсот двадцять п"ять тисяч двісті сорок трн) грн. 89коп.

Звернути стягнення на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» 2005р. випуску, кузов (шасі, рама, коляска) № НОМЕР_3, д\н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Коростишів Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою будь-кого з відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.