ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
10 грудня 2010 року 15:20 № 2а-16477/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Катющенка В.П., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до
ТОВ «Фастех»
провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 22.11.2010 року,
про: стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 244 726,5 грн., вимога про що ґрунтується на:
акті № 26500350/2304 перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності від 06.05.2008 року; рішеннях про застосування штрафних (фінансових) санкцій Форми «С»№ 0003302304 від 16.05.2008 року та № 0003312304 від 16.05.2008 року; постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 року у справі № 11/484 (2-а-10128/08), яка набрала законної сили з моменту проголошення та якою задоволено вимоги позивача; ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22.11.2010 року у справі К-37161/10, якою відмовлено відповідачу у зупиненні виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 року у справі № 11/484 (2-а-10128/08).
Керуючись положеннями п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБУ від 15.12.2004 року № 637; п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року; п. 4.6 Порядку реєстрації, опломбування та застосування РРО за товари і послуги затвердженого наказом ДПА України № 614; Наказу ДПА від 10.08.2005 року № 328, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 25.08.2005 року № 923/11203; Роз’яснень ДПА України від 05.10.2006 року № 18517/7/24-1117 та листа ДПА у м. Києві від 11.12.2006 року № 8958/7/24-307; ст. 255 КАС України,
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, подані відповідачем заперечення, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ч. 4. ст. 33, ч. 11 ст. 35, ст. ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ТОВ «Фастех»(вул. Баренбойма, 1, м. Київ, 01013, код ЄДРПОУ 33245890) заборгованість перед бюджетом в розмірі 244 726,5 грн. по штрафних санкціях за порушення норм законодавства, яка підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок № 31117104700002, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.П. Катющенко
Судове рішення № 14157333, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-16477/10/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: