Ухвала суду № 14156874, 09.03.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1234/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Січ ХХІ» до ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2010 № 000056291110.

02 березня 2011 року позивачем надано до Запорізького адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

В обґрунтування свого клопотання, позивач посилається на наступні обставини. 07.02.2011 суддею Запорізького окружного адміністративного суду винесено ухвалу про повернення заяви по справі № 2а-0870/784/11, згідно з якою, адміністративний позов ТОВ «Нова Січ ХХІ» до ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2010 № 000056291110 був повернений позивачу, у звязку з порушенням позивачем п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме у довіреності позивача була допущена помилка термін дії довіреності був указаний до 31.12.2010.

Вказана ухвала була отримана позивачем 15.02.2011, тобто після закінчення строку для оскарження.

18.02.2011 Запорізький окружний адміністративний суд виніс ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 2а-0870/1016/11, згідно з якою, позовна заява ТОВ «Нова Січ ХХІ» до ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2010 № 000056291110, прийнятого на підставі акта-перевірки № 26/2311/33754841 від 21.12.2010 залишена без розгляду, у звязку з порушенням позивачем строку звернення до адміністративного суду та відсутністю відповідного клопотання про поновлення строку звернення.

Судом визнаються поважними причини пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-0870/1234/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Січ ХХІ» до ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судового засідання 19, о 14 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

3. Зобовязати позивача подати до судового засідання: всі документи, дослідженні при перевірці, а також документи, зазначені у позові; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду. Також надати позовну заяву в електронному вигляді.

4. Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати суду до 17.03.2011: заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності прийнятого спірного рішення; всі документи, що дослідженні при перевірці та відображені в акті (по спірних питаннях); належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обовязковою.

6. Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

7 Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/О.О. Артоуз

22 березня 2011 року 14:30