Постанова № 14155929, 21.02.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-626/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП,

В с т а н о в и в :

21.01.2011 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ЛІАЗ-110421», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом KAAS BOHRER, реєстраційний номер НОМЕР_2, виїжджаючи з другорядної дороги вул. Леваневського на головну пр. Б. Хмельницького в м. Мелітополі, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «ІЖ», реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, вимусивши його вжити заходи до зниження швидкості руху та гальмування, чим створив аварійну обстановку.

За даним фактом 21.01.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУПАП визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина порушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 №152246 від 21.01.2011 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставини, яка помякшує відповідальність порушника, визнаю щире каяття за вчинене і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП і вважаю, що саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоровя перешкоджають призначенню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок № 33117336700002, код платежу 21081300, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, ОКПО 34740405, банк отримувача ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: