Постанова № 14155924, 17.02.2011, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 3-441/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., за участю порушника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

31.12.2010 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Караїмській №29-а в м. Сімферополі, не впевнився в безпеці, допустив наїзд на автомобіль марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв припаркований позаду, що потягло пошкодження транспортних засобів.

За даним фактом 20.01.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина порушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №169545 від 20.01.2011 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколами огляду транспорту, письмовими пояснення учасників ДТП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, який має на своєму утриманні дружину, яка є безробітною, неповнолітню дочку, 1997 року народження, мати похилого віку, яка є інвалідом 2 групи, відношення порушника до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставини, яка помякшує відповідальність порушника, визнаю щире розкаяння у вчиненому і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоровя перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на розрахунковий рахунок № 33117336700002, код платежу 21081300, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, ОКПО 34740405, банк отримувача ГУ Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: