Рішення № 14153615, 13.08.2009, Оболонський районний суд міста Києва

справа № 2-1352/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у січні 2009 року позивач звернувся до суду із даним позовом. В обгрунтування позову зазначав, що 15.11.2006 року з відповідачем був укладений договір № 02000541839 про надання кредиту на придбання товару у сумі 1 171 грн. 20 коп. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 5 %, комісією за обслуговування у розмірі 2, 5 %. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 129 грн. 54 коп. Продавцю товару ТОВ „Атріум Дельта" позивачем було сплачено всі кредитні кошти та згідно видаткової накладної від 15.11.2006 року відповідачем було отримано товар. Проте, після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував відсотків за користування кредитом, • внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 865 грн. 40 коп., з яких 1 554 грн. 48 коп. повна сума щомісячних платежів, 310 грн. 92 коп. штрафу, які і просив стягнути з відповідача на користь позивача, також просив стягнути судові витрати по справі.

Позивач подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 15.11.2006 року між сторонами укладено договір № ‘ 02000541839 про надання кредиту на придбання трвару у сумі 1 171 грн. 20 коп. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 5 %, комісією за обслуговування у розмірі 2, 5 %(а.с. 9-11).

Згідно видаткової накладної № ТС-5196 від 15.11.2006 року відповідачем було придбано телевізор та тумбу під телевізор (а.с. 15).

Згідно п.п. 1.6., 2.4 розділу „В" кредитного договору відповідач повинен сплачувати у відповідний період суми нарахування. Згідно п. 5.2 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов’язань щодо сплати щомісячних платежів, Кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу.

ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором не виконав та кредит у встановлені договором строки не погасив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обгрунтовані. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума несплачених

щомісячних платежів у розмірі 1 554 грн. 48 коп., штраф у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, що складає 310 грн. 92 коп. та судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, які включають судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати за оголошення в засоби масової інформації про виклик відповідача у розмірі 420 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 615, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" (р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465, ЄДРПОУ 33694552) 1 865 грн. 40 коп. 6оргу та відсотків за користування кредитом та 501 грн. судових витрат, а всього 2 366 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання "заяви про апеляційне оскарження.