Ухвала суду № 14151995, 17.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

17.02.11 Справа №2а-107/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді Прохорчук О.В.,

секретар судового засідання - Іванов Д.Б.,

за участю представників:

позивача - Горлатова Олена Дмитрівна, довіреність б/н від 12.01.2011,

відповідача - Бойко Ірина Валеріївна, довіреність № 356/10-004 від 11.06.2010,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Черномор" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Черномор" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № 00064601720/3 від 05.07.2010 про визначення податкового зобов'язання у розмірі 35100,00 грн., з яких 11700,00 грн. - основний платіж та 23400,00 грн. - штрафна санкція.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 02.02.2011 відкрито провадження в адміністративній справі. Іншою ухвалою суду від 02.02.2011 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Представник позивача залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що співробітниками Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя було проведено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Черномор" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.07.2006 по 30.06.2009, про що складений акт від 18.11.2009 № 116/23-1/32265717.

Відповідно до частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Таким чином, з моменту набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів»№ 2453-VI від 07.07.2010, строки для звернення особи з позовом про визнання протиправним податкових повідомлень-рішень встановлені безпосередньо цим Кодексом.

Рішеннями субєкта владних повноважень, на підставі яких можуть бути заявлені вимоги про стягнення грошових коштів, є, зокрема, податкові повідомлення-рішення, прийняті контролюючими органами на підставі Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За таких обставин при судовому оскарженні податкових повідомлень-рішень відсутні підстави для застосування норм інших законів, зокрема підпункту 5.2.5 пункту 5.2 статті 5 вказаного Закону для визначення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, до позовів платників податків про оскарження податкових повідомлень-рішень встановлено місячний строк звернення до адміністративного суду.

Аналогічна позиція міститься в Інформаційному листі Вищого адміністративного суду України № 1843/11/13-10 від 24.12.2010.

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 00064601720/3 від 05.07.2010 було отримано уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Черномор" 07.07.2010, про що свідчить відповідний підпис (а.с. 12).

Отже, строк на звернення до суду, встановлений частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, минув 08.08.2010.

Адміністративний позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Черномор" поданий до суду 14.01.2011, тобто після закінчення встановленого Кодексом строку на звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява про поновлення строку звернення до суду позивачем до матеріалів адміністративного позову не подавалась.

При викладених обставинах адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Черномор" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Черномор" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення рішення № 00064601720/3 від 05.07.2010, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку, встановлені частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Прохорчук