Постанова № 14151952, 10.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.11Справа №2а-3901/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі: головуючого - судді Плієвої Н.Г.,

при секретарі - Зарапіні О.В.,

за участю:

представника позивача - Летючої Д.Г., довіреність № 344/10-004 від 22.06.2009

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Молочний бріз"

про стягнення заборгованості

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополязвернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний бріз" про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 65,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем у порушення вимог Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон України № 2181) не була сплачена заборгованість з податку на прибуток у розмірі 65,00 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2011 Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя було поновлено строк звернення до адміністративного суду.

Ухвалами суду від 11.01.2011 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 25.01.2011

У зв`язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 10.02.2011.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлен у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4 Закону України від 25.06.91 № 1251-XII “Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочний бріз" (далі- ТОВ "Молочний бріз") як юридична особа зареєстровано 24.11.2003 Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя(далі- ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя) як платник податків та зборів з 20.02.2009 під № 9158.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.00 № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі- Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно з підпунктом "а" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

08.02.10 відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було подано податкову декларацію з податку на прибуток (вх. № 126886) за 2009 рік, у якій відповідач визначив податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 65,00 грн. (а.с. 15).

Згідно з п. 6.2.1 п. 6.1 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/88 від 23.02.2010 з пропозицією погасити заборгованість перед бюджетом у розмірі 70,10 грн., однак конверт повернувся з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

У зв'язку з неможливістю вручення першої податкової вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було складено Акт № 169/27-0 від 21.05.2010.

Відповідно до п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було розміщено на дошці податкових повідомлень перша податкова вимога № 1/88 від 23.02.2010, в зв'язку з чим вважається врученою відповідачу.

Друга податкова вимога № 2/271 від 22.06.2010, в якій розмір заборгованості склав 70,10 грн. була отримана директором ТОВ "Молочний бріз" Чулковим Ю.Д 20.07.2010.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України № 1251 платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Заборгованість з податку на прибуток у розмірі 65,00 грн. підтверджується також обліковою карткою відповідача (а.с. 16).

ТОВ "Молочний бріз" не надано до суду доказів щодо сплати заборгованості у розмірі 65,00 грн., письмових пояснень та заперечень відповідачем також не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополядо Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний бріз" про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток у розмірі 65,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови

Постанова складена та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 15.02.2011 о 17-30 годин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний бріз" (99007, м. Севастополь, вул. Чапаєва, 34, ЄДРПОУ 36377665, р/р 26054105000058, МФО 351016, Харків. обл. філії ПАТ " Укрсоцбанк" у м. Харкові) на користь державного бюджету Ленінського району (р/р 31110009700007, код платежу 11021000 в УДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598, стягувач (отримувач)- Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37, ЄДРПОУ 23193148) заборгованість з податку на прибуток у розмірі 65,00 грн. (шістдесят п'ять грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Для суб'єкта владних повноважень 10 денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту повідомлення його про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Г. Плієва