Постанова № 14151946, 10.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.11Справа №2а-3899/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. СевастополядоТовариства з обмеженою відповідальністю "Мірт-Юг"про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Мірт-Юг» про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 27000 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.08.2009 року ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було проведено перевірку ТОВ «Мірт-Юг» з питання повноти обчислення та своєчасності перерахування сум податку з доходів фізичних осіб, державного мита та податку з власників транспортних засобів за період з 12.11.2008 року по 12.08.2009 року. За результатами перевірки складений акт № 128/17-227/36198079 від 17.08.2009 року, у якому було зафіксовано порушення ТОВ «Мірт-Юг» п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб». На підставі акту перевірки керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя м. Севастополя було прийнято податкове повідомлення-рішення № 00055601720/0 від 01.09.2009 року про визначення ТОВ «Мірт-Юг» зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 27000 грн., з яких 9000 грн. за основним платежем, 18000 грн. штрафні санкції. Вказане рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом, але було повернуто з поміткою «за закінченням терміну зберігання». У звязку з неотриманням відповідачем рішення 23.12.2009 року воно було вивішено на дошці оголошень, про що було складено акт. 12.01.2010 року ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/13 з пропозицією погасити наявну заборгованість у сумі 27000 грн., яка повернулась з поміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Першу податкову вимогу було вивішено на дошці податкових повідомлень та складено акт № 37/24-0 від 16.04.2010 року. 18.05.2010 року на адресу відповідача позивачем було направлено другу податкову вимогу №2/182, яка також була повернута поштовим відділенням з поміткою «за закінченням терміну зберігання» та була розміщена на дошці податкових повідомлень та складено акт №68/24-0 від 29.08.2010 року. У добровільному порядку ТОВ «Мірт-Юг» заходів з погашення наявної заборгованості не здійснює, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача бюджетну заборгованість у сумі 27000 грн.

У судовому засідання представник позивача Летюча Д.Г. підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність повідомленого належним чином представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (що діяв до 31.12.2010 року), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з п.п. 6.2.2. п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону податкові вимоги мають містити крім відомостей, передбачених підпунктом 6.2.3 цієї статті, посилання на підстави їх виставлення; суму податкового боргу, належного до сплати, пені та штрафних санкцій; перелік запропонованих заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 зазначеного Закону, У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Мірт-Юг» є субєктом підприємницької діяльності - юридичною особою та зареєстровано у ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя як платник податків 13.11.2008 року за №9025.

17.08.2009 року ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було проведено перевірку ТОВ «Мірт-Юг» з питання повноти обчислення та своєчасності перерахування сум податку з доходів фізичних осіб, державного мита та податку з власників транспортних засобів за період з 12.11.2008 року по 12.08.2009 року. За результатами перевірки складений акт № 128/17-227/36198079 від 17.08.2009 року, у якому було зафіксовано порушення ТОВ «Мірт-Юг» п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

На підставі акту перевірки керівництвом ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя м. Севастополя було прийнято податкове повідомлення-рішення № 00055601720/0 від 01.09.2009 року про визначення ТОВ «Мірт-Юг» зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 27000 грн., з яких 9000 грн. за основним платежем, 18000 грн. штрафні санкції. Вказане рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом, але було повернуто з поміткою «за закінченням терміну зберігання». У звязку з неотриманням відповідачем рішення 23.12.2009 року воно було вивішено на дошці оголошень, про що було складено акт. 12.01.2010 року ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/13 з пропозицією погасити наявну заборгованість у сумі 27000 грн., яка повернулась з поміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Першу податкову вимогу було вивішено на дошці податкових повідомлень та складено акт № 37/24-0 від 16.04.2010 року. 18.05.2010 року на адресу відповідача позивачем було направлено другу податкову вимогу №2/182, яка також була повернута поштовим відділенням з поміткою «за закінченням терміну зберігання» та була розміщена на дошці податкових повідомлень та складено акт №68/24-0 від 29.08.2010 року.

Проте, у добровільному порядку ТОВ «Мірт-Юг» заходів з погашення наявної заборгованості не здійснює.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з ТОВ «Мірт-Юг» підлягає стягненню заборгованість перед бюджетом у сумі 27000 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 15 лютого 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірт-Юг» (юридична адреса: 99011, м. Севастополь, вул. Бутакова, 12, ЄДРПОУ 36198079) заборгованість перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 27000 (двадцять сім тисяч) гривень, код платежу 11010101, яка підлягає перерахуванню на р/р 33210800700007, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598, одержувач ГУ ДКУ в м. Севастополі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:

СуддяМ.В. Куімов Судді: