Постанова № 14151922, 10.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.11Справа №2а-3915/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі: головуючого - судді Плієвої Н.Г.,

при секретарі - Зарапіні О.В.,

за участю:

представника позивача - Летючої Д.Г., довіреність № 344/10-004 від 22.06.2009

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя

доприватного підприємства "Севстроймаг"

про стягнення заборгованості

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополязвернулась до суду з адміністративним позовом доприватного підприємства "Севстроймаг"про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 3519,37 грн. та з податку на прибуток у розмірі 260,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у порушення вимог податкового законодавства відповідачем не здійснено погашення заборгованості до державного бюджету України у зазначеній сумі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10.01.2011 Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя поновлено строк звернення до адміністративного суду.

Ухвалами суду від 11.01.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 25.01.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України судове засідання відкладалось.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4 Закону України від 25.06.1991 № 1251-XII “Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Приватне підприємство "Севстроймаг" (далі - ПП "Севстроймаг") зареєстровано Ленінською районною державною адміністрацією, як юридична особа 04.04.2007 за № 10771020000004038 та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (далі ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя) з 06.04.2007 за № 8203.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.00 № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі- Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно з підпунктом "а" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону № 2181 податкові декларації надаються за базовий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

13.05.2009 відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було подано податкову декларацію з податку на додану вартість (вх. № 30591) за квітень 2009 року, у якій ПП "Севстроймаг" визначив податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1723,00 грн. (а.с. 13-14).

20.07.2009 ПП "Севстроймаг" було надано податкову декларацію з податку на додану вартість (вх. № 53863) за червень 2009 року, у якій було самостійно визначено податкове зобов'язання у сумі 805,00 грн. (а.с. 16-17).

Також 12.08.2009 платником податку було надано податкову декларацію з податку на додану вартість (вх. № 64760) за липень 2009 року, в якій визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1089,00 грн. (а.с. 19-20).

З урахуванням переплати, яка личилась на картці особового рахунку у відповідача у розмірі 97,63 грн. сума податкового зобов`язання з податку на додану вартість склала 3519,37 грн. (1723,00 грн. + 805,00 грн. + 1089,00 грн. - 97,63 грн.), що вбачається з особливої картки (а.с. 22-24).

20.07.2009 відповідачам також було надано податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств (вх. № 53487) за півріччя 2009 року, у який платником самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 185,00 грн.(а.с. 29-30).

13.10.2009 ПП "Севстроймаг" було надано податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств (вх. № 83201) за 3 квартали 2009 року, у який платник податку самостійно визначив податкове зобов'язання у розмірі 151,00 грн. (а.с. 25-26).

Як вбачається з особливої картки платника, з урахуванням переплати у розмірі 75,39 грн. сума податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств склала 260,61 грн. (185,00 грн. + 151,00 грн. - 75,39 грн.) ( а.с. 30-32).

Згідно з п. 6.2.1 п. 6.1 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/363 від 05.06.2009 з пропозицією погасити заборгованість перед бюджетом у розмірі 1625,37 грн., однак конверт повернувся з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" та друга податкова вимога № 2/460 від 14.08.2009, в якій розмір заборгованості склав 2430,37 грн. та конверт повернувся з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

У зв'язку з неможливістю вручення податкових вимог ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя були складені відповідні Акти № 192/24-0 від 25.07.2009 та № 226/24-0 від 29.05.2009.

Відповідно до п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя були розміщені на дошці податкових повідомлень перша податкова вимога № 1/363 від 05.06.2009 та друга податкова вимога № 2/460 від 14.08.2009, в зв'язку з чим вважаються врученими відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України № 1251 платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідачем не надано до суду доказів щодо сплати заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 3519,37 грн. та заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 260,61 грн., письмових пояснень та заперечень відповідачем також не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополядо приватного підприємства "Севстроймаг" про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 3519,37 грн. та заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 260,61 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови

Постанова складена та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 15.02.2011 о 17-30 годин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 94, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Севстроймаг" (99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 29, ЄДРПОУ 35060440, р/р 26000001316041, МФО 300528 в АТ "ОТП Банк") на користь державного бюджету Ленінського району м. Севастополя (банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 3519,37 грн. (три тисячі п'ятсот дев'ятнадцять грн. 37 коп.) (р/р 31112029700007, код платежу 14010100) та заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 260,61 грн. (двісті шістдесят грн. 61 коп.) (р/р 31110009700007, код платежу 11021000).

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Для суб'єкта владних повноважень 10 денний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту повідомлення його про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Г. Плієва