
Cправа № 2а-559/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.13
Код - 07
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2010 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :
головуючої-судді –Калинич Я. М.
при секретарі судового засідання –Красновій О.Р.
за участі:
представника позивача –Вашкеба О.В.
представник відповідача –повторно не з’явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Державного підприємства “Сокирницький цеолітний завод” про стягнення заборгованості в сумі 14388,72 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 липня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 липня 2010 року.
Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському Закарпатської області звернувся до суду з позовом до Державного підприємства “Сокирницький цеолітовий завод” про стягнення заборгованості в сумі 14388,72 грн.
Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Дослідивши подані суду письмові докази, заслухавши представника позивача, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Державне підприємство “Сокирницький цеолітовий завод” є юридичною особою і зареєстроване Хустською районною державною адміністрацією Закарпатської області 26.03.1999 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.
Згідно щомісячних розрахунків Державного підприємства “Сокирницький цеолітовий завод” щодо здійснення нарахування та виплату заробітної плати, відповідачем було нараховано та задекларовано за грудень 2009 рік –7847,44 грн., які підлягають сплаті до Пенсійного фонду України.
Порядок погашення зобов’язань юридичних та фізичних осіб перед Пенсійним фондом зі сплати страхових внесків, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників страхових внесків контролюючим органом визначено спеціальним Законом України - Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІУ від 09.07.03 Державне підприємство “Сокирницький цеолітовий завод” є платником страхових внесків. Тобто, роботодавці - юридичні та фізичні особи - суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру - являються страхувальниками і відповідно до ст. 15 вищевказаного закону є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно ч.3 ст. 18 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” –страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку встановленому цим Законом.
Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через двадцять днів із дня закінчення цього періоду.
Згідно ч. 12 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Оскільки Відповідач не сплатив самостійно нараховані страхові внески у строки визначені ч.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, то вони стали вважатися простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою), в зв'язку з чим до боржника було застосовано фінансові санкції: штрафна санкція та пеня. Розрахунок фінансової санкції та пені здійснюється на підставі облікових даних картки особового рахунку платника, яка формується за даними звітів платника розрахованих та поданих ним самостійно.
Згідно вищезазначеного розрахунку винесено рішення №1149 від 24.12.2009 р. про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків на суму: штрафна санкція –3678,72 грн. та пеня –2862,56 грн. (Рішення страхувальником отримано 29.12.2009 р. і підтверджено поштовим повідомленням про вручення).
Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському Закарпатської області було надіслано відповідачу корінець вимоги №Ю-699 від 04.01.2010 року та корінець вимоги №Ю-699 від 02.02.2010 року листом з повідомленням про вручення 09.07.2010 року про сплату боргу в розмірі 14388,72 грн. (в т.ч. штрафна санкція –3678,72 грн. та пеня –2862,56 грн.)
В добровільному порядку, в строк, передбачений законом, Відповідач не погасив заборгованість по сплаті недоїмки до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області – задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства “Сокирницький цеолітний завод” (90442, Закарпатська область, Хустський район, с. Бороняво, вул. Гагаріна, 45, р/р 26005301270649 в Хустському відділенні Промінвестбанку, МФО 312453, код 20432977) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, 149, р/р 25606301686 в Закарпатському облуправлінні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 312356, код 20449720) заборгованість в сумі 14388 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 72 (сімдесят дві) коп.
3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Калинич Я. М.
Судове рішення № 14151323, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 01.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-559/10/0770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: