Ухвала суду № 14150953, 24.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" лютого 2011 р. Справа № 5023/062/11

вх. № 062/11

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Фоменко О.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - Демченко Д.А, посвідчення № 42 від 25.03.2009 року

Представник першого позивача - не з'явився

Представник другого позивача - Шовкопляс О.Ю. довіреність № 38-3746/388 від 05.10.2010 року

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурор Київського району м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Приватної фірми "Едельвейс", м. Харків

про стягнення 2 745,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 2745,42 грн. вартості спожитої теплової енергії без достатніх підстав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач без укладення з позивачем договору на постачання теплової енергії, у період з лютого 2010 року по квітень 2010 року користувався тепловою енергією на потреби опалення без достатніх підстав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

24 листопада 2011 року до суду надійшла заява другого позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з добровільною оплатою відповідачем суми заборгованості за договором.

Представник прокуратури м. Харкова в судовому засіданні підтримує заяву другого позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представники першого та другого позивачів в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що відповідач після звернення з позовом до суду перерахував утворену заборгованість в сумі 2745,42 грн. на розрахунковий рахунок позивача. Таким чином, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/062/11 припинити .

Стягнути з Приватної фірми "Едельвейс" (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 6, код ЄДРПОУ 14097687, р/р 26004830148600 в ХОФ АКБ " Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Приватної фірми "Едельвейс" (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 6, код ЄДРПОУ 14097687, р/р 26004830148600 в ХОФ АКБ " Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати накази після набрання ухвали законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст ухвали підписаний 24 лютого 2011 року.