Рішення № 14150753, 03.03.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2011 Справа № 18/355/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз”, 36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2

До відповідача Карлівський міжгосподарський комбікормовий завод, с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, вул.. Заводська, 1

Про стягнення 1 010,02 грн., з яких 689,88 грн. заборгованість відповідача за договором №05-02/13/08 оренди транспортного засобу з екіпажем від 08.02.2008р., 320,14 грн. відшкодування вартості палива (в редакції заяви про збільшення позовних вимог № 14/10892 від 02.003.2011р., вх№ 3925д від 03.03.2011р.).

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача Столяров М.Б. (див. протокол судового засідання)

від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)

03.03.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується 1 010,02 грн., з яких 689,88 грн. заборгованість відповідача за договором №05-02/13/08 оренди транспортного засобу з екіпажем від 08.02.2008р., 320,14 грн. відшкодування вартості палива.

В порядку ст.. 22 ГПК України позивач подав заяву про збільшення позовних вимог № 14/10892 від 02.003.2011р. (вх№ 3925д від 03.03.2011р.), залучивши копію останньої із вчиненням на ній розписки представником відповідача про отримання. Суд прийняв вказану заяву до розгляду.

Відповідач позовні вимоги в сумі 1010,02 грн. визнав, про що викладено у відзиві на позов № 75 від 01.03.2011р. (вх№ 3926д від 03.03.2011р.), та за неможливістю забезпечити представництво в судове засідання заявив клопотання про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством «Полтавагаз»та Карлівським міжгосподарським комбікормовим заводом укладено договір № 05-02/13/08 від 08.02.2008 року оренди транспортного засобу з екіпажем.

До вказаного договору сторони уклали додаткову угоду від 08.02.2008 року про доповнення договору п. 4.4,, за яким відповідач зобов’язався відшкодувати позивачу вартість пального.

Відповідно до умов укладеного договору (п. 1.1) позивач передав в платне строкове користування (08.02.2008 року –09.02.2008 року) відповідачу транспортний засіб марки ГАЗ 322100 (Газель) реєстраційний номер 06527 СН, з екіпажем, про що складено акт від 08.02.2008 року (додаток № 1 до договору).

За актом прийому-передачі від 09.02.2008 року відповідач повернув позивачу орендований транспортний засіб з екіпажем.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за користування автомобілем відповідач-орендар сплачує на користь ВАТ «Полтавагаз»орендну плату грошовими коштами в сумі 689,88 грн.

На вимогу позивача про сплату заборгованості в сумі 689,88 грн. відповідач не відреагував.

Відповідно подорожнього листа № 584139 від 08.02.2008 року автомобілем ГАЗ 2210 номер 06527 СН використано зріджений газ в об’ємі 96 л. на загальну суму 320,14 грн.

Станом на 03.03.2011 року заборгованість Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу перед ВАТ «Полтавагаз»за умовами договору № 05-02/13/08 від 08.02.2008 року склала 1 010,02 грн. (689,88 грн. + 320,14 грн.).

За актом звірки розрахунків за станом на 1 лютого 2011 року відповідач підтвердив наявність заборгованості в сумі 1010,02 грн.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачем та підлягають задоволенню в сумі 1 101,02 грн.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Карлівського міжгосподарського комбікормового заводу (Полтавська область, Карлівський район, с. Федорівка, вул.. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 00687271, р/р 26007174256067 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401) на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз»(36039, м. Полтава, вул.. Енгельса, 2, код ЄДРПОУ 03351912, п/р 2600530103545 в філії –Полтавське управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467) - 1 010,02 грн., з яких 689,88 грн. заборгованість відповідача за договором №05-02/13/08 оренди транспортного засобу з екіпажем від 08.02.2008р., 320,14 грн. відшкодування вартості палива; державне мито –102,00 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –236,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення підписано 09.03.2011 року