Вирок № 14149291, 01.03.2011, Печерський районний суд міста Києва

11.03.2011 12:10:34

Справа № 1-41/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2011 року

Печерский районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В. М.,

при секретаряхСеребряковій М.М., Шашок І.М.,

за участі прокурорівМєнчиця С.Є., Яценка В.І., Панова В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 25 березня 1996 року Жовтневим районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 16 квітня 1999 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, однак згідно ухвали Київського міського суду від 01.07.1999 з вироку виключена ч. 2 ст. 141 КК України; 15 вересня 1999 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 141 КК України, з урахуванням вироку від 16.04.1999, до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 18 серпня 2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 12 серпня 2009 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 5 місяців 9 днів, згідно ст. 81 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, будучи раніше неодноразово засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став і, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.Так він, 16.03.2010 року, приблизно о 08 год. 00 хв. знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована по вул. Червоноармійська, 139 в м. Києві, неподалік станції метро «Либідська» на землі побачив поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, який він підняв та поклав у свій рюкзак для подальшого вживання, чим повторно, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб.

14.06.2010 року о 8 годині 25 хвилин у вестибюлі станції метро «Либідська» КП Київський метрополітен» в м. Києві, ОСОБА_6 був затриманий працівником міліції. При поверхневому огляді в рюкзаку ОСОБА_6 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, що є наркотичним засобом, який він повторно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №1274х від 09.07.2010 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 35,5 г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 2262х від 15.06.2010, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становила 35,6.Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що він 14.06.2010 року в ранковий час вирішив поїхати до м. Біла Церква для пошуку роботи. Приблизно о 08 год. 00 хв. він приїхав на громадському транспорті на зупинку, яка розташована по вул. Червоноармійській, 139 в м. Києві, неподалік від станції метро «Либідська». Знаходячись в зазначений час на зазначеній зупинці громадського транспорту він випадково знайшов на землі поліетиленовий пакет. Піднявши зазначений пакет, побачив, що в середині знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору та зрозумів, що це наркотичний засіб, а саме конопля. Після чого, зазначений пакет з коноплею поклав собі в рюкзак чорного кольору з метою подальшого вживання. В подальшому приблизно о 08 годині 25 хвилин він зайшов до вестибюлю станції метро «Либідська», де до нього підійшов працівник міліції, який представившись запропонував йому пройти до кімнати міліції для проведення огляду його речей. Після чого, працівник міліції в присутності двох понятих оглянув речі та виявив у його рюкзаку, який він тримав при собі, поліетиленовий пакет в якому знаходилась конопля. На поставлене запитання він пояснив, що в поліетиленовому пакеті знаходиться конопля, яку він знайшов на зупинці громадського транспорту біля станції метро «Либідська» в м. Києві. Після чого, працівник міліції вилучив у нього вказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом та упакував, звязав ниткою та опечатав печаткою «Для пакетів № 2». Потім його та понятих ознайомили з протоколом в якому вони поставили свої підписи.Крім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:- показаннями свідка ОСОБА_7, який працював слідчим лінійного управління в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві. 16.06.2010 року ним порушено кримінальну справу № 15-4312 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Того ж дня, 16.06.2010 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 115 КПК України та предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час допиту, як обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю та підтвердив своїми показами. Під час допиту ОСОБА_6 почував себе добре, давав чіткі та послідовні покази, не зупиняючись та не задумуючись розповів всі події, які стались 14.06.2010 року. Ні з боку слідчого, ні в його присутності на обвинуваченого ОСОБА_6 ні психологічний ні фізичний вплив не здійснювався. Він давав покази добровільно, у скоєному зізнався та щиро розкаявся, ніяких скарг не подавав. а.с. 28-31

- показаннями свідка ОСОБА_8, який працює інспектором ПС 8-го взводу, 4-ї роти, 2-го батальйону ПС лінійного управління в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві. 14.06.2010 року приблизно о 08 год. 25 хв. він перебував на службі по охороні громадського порядку на станції метро «Либідська» в м. Києві. Приблизно у вказаний час він звернув увагу на підозрілого чоловіка, як пізніше він дізнався його звати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий у м. Києві, АДРЕСА_1. Після чого, зазначений громадянин був затриманий та доставлений до кімнати міліції зазначеної станції. Там в присутності двох понятих проведено поверхневий огляд в ході якого виявлено в боковому кармані чорного тканевого рюкзака, який він тримав в руці, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. Після цього, даний поліетиленовий пакет запакований та опечатаний печаткою «Для пакетів № 2 ЛУ». Печатка була підписана понятими та складено відповідний протокол. а.с. 26-27 - аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9

а.с. 35-38

-показаннями свідка ОСОБА_10, а саме 14.06.2010 року приблизно о 08 год. 25 хв. на станції метро «Либідська» в м. Києві його було запрошено як понятого під час проведення огляду. В присутності нього та ще одного понятого в чорному матерчатому рюкзаку хлопця, як потім стало відомо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожу на коноплю. Як пояснив ОСОБА_6 зазначену речовину він знайшов на зупинці громадського транспорту біля станції метро «Либідська» в м. Києві та поклав до рюкзака з метою подальшого вживання. Після чого зазначений поліетиленовий пакет запакований та опечатаний печаткою «Для пакетів № 2 ЛУ». Печатка була підписана понятими та складено відповідний протокол. Ніяких заяв від ОСОБА_6 не надходило.

а.с. 32-34

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11

а.с. 39-43

-даними занесеним до протоколу очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 а.с. 94-97

- протоколом виявлення, огляду та вилучення 14.06.2010 року, згідно з яким у ОСОБА_6 при поверхневому огляді був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

а.с. 25

- висновком судово-хімічної експертизи № 1274х від 09.07.2010 року, згідно з яким подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 35,5 г.

З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 2262х від 15.06.2010, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становила 35,6.

а.с. 17-18

- речовими доказами приєднаними до справи.

а.с. 20

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_6 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, особу підсудного ОСОБА_6, який задовільно характеризується за місцем проживання, одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий. При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, вважає, що ОСОБА_6 з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладанням обовязків передбачених ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу слід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_6

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6, винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши останнього з під варти в залі суду.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 35,5 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 309 (триста девять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. М. Карабань