Рішення № 14147966, 22.02.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-113/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю відповідача ОСОБА_1

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У січні 2011 року представник ВАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44408,77 грн. Свій позов мотивує тим, що 24 липня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 16100,00 грн. строком користування до 23.07.2010 року, погашенням кредиту згідно графіку та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 3 % на місяць. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику. У свою чергу відповідач умови кредитного договору виконує не належним чином, що виражається в неповерненні кредиту в строк передбачений Кредитним договором. Таким чином, станом на 13.01.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 44408,77 грн. Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає, тому представник позивача просить в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не визнавав суму індекс інфляції за період простроченої заборгованості.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Як слідує з матеріалів справи, 24 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с.5-7), згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 16100,00 грн. (п.1.1 Договору) на споживчі потреби (п. 1.2 Договору), зі сплатою 3 % на місяць (п. 1.3.1 Договору) та сплатою відсотків за користування Кредитом згідно з графіком.

Банк видав відповідачу кошти у сумі 16100,00 грн., тобто виконав свої зобовязання за кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 308 від 24.07.2007 року.

В порушення умов кредитного договору, відповідач кредитні кошти своєчасно не повертає.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого розрахунку заборгованість за кредитним договором становить: 44408,77 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 44408,77 грн.

Судовий збір за подачу заяви до суду та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(код за ЄДРПОУ 26211071, МФО 353627, п/р 29099800002002 у філії ВАТ КБ «Надра») заборгованість за кредитним договором в сумі 44 408 (сорок чотири тисячі чотириста вісім) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 444 грн. 08 коп. судового збору на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(код за ЄДРПОУ 26211071, МФО 353627, п/р 29099800002002 у філії ВАТ КБ «Надра»).

Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 120 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(код за ЄДРПОУ 26211071, МФО 353627, п/р 29099800002002 у філії ВАТ КБ «Надра»).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя Т.Г.Сова