Вирок № 14145212, 03.02.2011, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-38/11

В И Р О К

Іменем України

03.02.2011 Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

з участю: прокурора Багацького Є.І.

потерпілих ОСОБА_1; ОСОБА_2

законних представників неповнолітніх

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Олександрівка Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого водієм ПП «Будкап і К», не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_5 26 липня 2010 року близько 21 год. 30 хв. в с.Олександрівка Жашківського району Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1 по довіреності, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, відволікши увагу від керування автомобілем, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому верхньої третини правого плеча без зміщення уламків, садна перенісся, які згідно висновку судово-медичної експертизи №210 м/д відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Підсудним ОСОБА_7 порушено вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному звязку з наступившими наслідками.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і показав, що при вищевказаних обставинах вчинив інкримінований йому злочин.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими доказами, дослідження яких відповідно до ст.299 КПК України учасниками процесу визнано за недоцільне про що розяснено всім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засіданні і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена в суді.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини справи, що помякшують покарання це щире каяття та часткове відшкодування матеріальної шкоди, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані спяніння, тому суд вважає призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, яке буде йому необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Але поскільки злочин ним вчинено вперше, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно та можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, тому суд відповідно до ст.75 КК України суд вважає звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням в частині основної міри покарання.

Суд вважає призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права транспортними засобами, так як злочин підсудним вчинено у стані алкогольного спяніння.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_3 в сумі 560 грн.82 коп. суд вважає залишити без розгляду у звязку з добровільним відшкодуванням підсудним ОСОБА_5 цієї суми. Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в сумі 8-10 тисяч грн. суд вважає задоволити в сумі 3000 грн. з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, моральних страждань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1 та майнового стану підсудного ОСОБА_5, який в даний час тимчасово не працює.

Цивільний позов законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди суд вважає задоволити в сумі 839 грн.70 коп., які є необхідними затратами у звязку з лікуванням її дитини. Цивільний позов про стягнення моральної шкоди ОСОБА_8 не заявлено.

Суд також вважає стягнути з підсудного ОСОБА_5 судових витрат в сумі 412 грн.80 коп. за проведення судово-автотехнічних експертиз.

Речових доказів немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України і призначити покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд, а строк виконання вироку відрахувати з 3 лютого 2011 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь:

-ОСОБА_8 - 839 грн.70 коп. матеріальної шкоди;

-ОСОБА_3 3000 грн. моральної шкоди;

-на рахунок одержувача НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код

25574009, р/р 31254272210063, банк УДК в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати в сумі 412 грн.80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий:Володимир Федорович Скрипник