Ухвала суду № 141450507, 12.11.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33862/26

Провадження № 2/761/18735/2026

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

12 листопада 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.11.2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, зокрема: просила закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами, у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання. Вказана позиція відображена у постанові ВС у справі №404/251/17 від 03.05.2018 та у постанові ВС у справі № 638/3792/20 від 20.09.2021.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 43 805,62 грн., яка складається з заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 36 481,27 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 2 932,70 грн., три відсотки річних у розмірі 875,17 грн., пені у розмірі 1 064,76 грн., заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 1 105,20 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 87,40 грн., три відсотки річних у розмірі 21,47 грн., пені в розмірі 26,08 грн., заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії в розмірі 739,37 грн., заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 472,20 грн.

Як вбачається з наданих відповідачем квитанцій, 25.08.2026 року остання сплатила заборгованість з плати за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії у розмірі 826,15 грн.; за централізоване опалення у розмірі 36 531,45 грн.; з плати за абонентське обслуговування з постачання гарячої води у розмірі 533,40 грн.

Отже, відповідач повністю сплатила заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, з плати за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії, з плати за абонентське обслуговування з постачання гарячої води, тобто предмет спору у цій частині відсутній, а тому, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі в частині вимог щодо стягнення заборгованості з постачання теплової енергії, з плати за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії, з плати за абонентське обслуговування з постачання гарячої води на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Водночас, в матеріалах справи відсутні належні докази сплати пені, інфляційних втрат та 3 % річних та за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 1 105,20 грн. з відповідним призначенням платежу та на належний рахунок, а тому спір у цій частині не вичерпаний.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити в частині вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 36 481,27 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 739,37 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 472,20 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА