Рішення № 1414324, 03.03.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2008

Справа №2-9/1397-2008

За позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк, м. Сімферополь

До відповідача Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Кримгеологія", м. Сімферополь

Про стягнення 477 011,72 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Довгополюк І.А.- представник, дов. пост. №1684 від 07.09.2007 р.

Від відповідача – Рижков С.В.- представник, дов. пост. №1684 від 07.09.2007 р.

Сутність спору: ВАТ ВТБ Банк звернувся до Господарського суду АРК з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Кримгеологія" 477 011,72 грн. заборгованості, у тому числі заборгованості по кредиту в сумі 443778,56грн., пеню за прострочений кредит в сумі 31701,39грн., пеню за прострочені відсотки по кредиту в сумі 1531,77грн.

Позивач заявою вих. №349/200-04-2 від 03.03.2008р. уточив позивні вимоги та просить стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Кримгеологія" 499684,92 грн. заборгованості, у тому числі заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 443778,56грн., срочна заборгованість по відсоткам 7032,56грн., прострочена заборгованість по відсоткам 7517,56грн., пеню за прострочений кредит в сумі 39725,88грн., пеню за прострочені відсотки по кредиту в сумі 1630,36грн.

Відповідач проти позову часткове заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов від 03.03.2008р., признає заборгованість по кредиту в сумі 443778,56грн., пеню за прострочений кредит та пеню за прострочені відсотки по кредиту признає тільки на 21.12.2007р., оскільки з 21.12.2007р. Господарським судом Автономної Республіки Крим була винесена ухвала про порушення провадження по справі №2-6/17873-2007 про визнання Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Кримгеологія" банкрутом та був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

04 лютого 2002 року між АКБ "Мрія" (в наступний час перейменований у ВАТ ВТБ Банк) та Дочірнім підприємством національної акціонерної компанії "Надра України" "Кримгеологія" був укладений кредитний договір № 87-12-2002, згідно з яким Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в формі відзивної відновлювальної кредитної лінії з лімітом 300 000,00 гривень, строком на 8 місяців (до 04.08.2003 р.), а Позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком, зі сплатою процентної винагороди в розмірі 26,0% річних, метою отримання кредитних коштів є розвиток виробництва.

Додатковою угодою № 1 до кредитного договору від 26.02.2003 р. було збільшено суму ліміту відзивної відновлювальної кредитної лінії та встановлено в розмірі 495 000,00 грн.; додатковою угодою № 2 до кредитного договору від 03.08.2003 р. було встановлено пролонгацію строку дії кредитного договору № 87-12-2002 на строк - 4 місяці, а саме до 04.12.2003 р.; додатковою угодою № 3 до кредитного договору від 04.12.2003 р. було встановлено пролонгацію строку дії кредитного договору № 87-12-2002 на строк - 6 місяців з встановлення графіку погашення суми кредиту з останнім строком погашення кредиту 04.06.2004 г., а також внести зміни до п. 4.1., а саме: у випадку порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми кредитної заборгованості та нарахованих

відсотків за кожен день прострочки платежу. При цьому на суму простроченого кредиту банк продовжує нараховувати встановлені договором відсотки та комісійні до повного погашення або до прийняття заходів з примусового стягнення наявної заборгованості; додатковою угодою № 4 до кредитного договору від 16.02.2004 р. було встановлено: нараховувати відсотки за користування кредитом за період з 01 по 25 число включно - 26 числа поточного місяця, за період з 26 по 31 число поточного місяця - в останній робочий день місяця. Сплачувати відсотки за користування кредитом помісячно за період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця - с 26 числа по останній робочий день поточного місяця; додатковою угодою № 5 до кредитного договору від 04.06.2004 р. було встановлено пролонгацію строку дії кредитного договору № 87-12-2002 на строк - 6 місяців, а саме до 04.12.2004 р. з встановленням графіку погашення кредиту; додатковою угодою № 6 до кредитного договору від 04.12.2004 р. було встановлено пролонгацію строку дії кредитного договору № 87-12-2002 на строк - 6 місяців, а саме до 04.05.2005 р. з встановленням графіка погашення кредиту; додатковою угодою № 7 до кредитного договору від 06.06.2005 р. було встановлено пролонгацію строку дії кредитного договору № 87-12-2002 на строк - 6 місяців, а саме до 04.12.2005 р.; додатковою угодою № 8 до кредитного договору від 04.12.2005 р. було встановлено пролонгацію строку дії кредитного договору № 87-12-2002 на строк - 6 місяців, а саме до 04.0.6.2006 р. з встановленням відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних та встановленням графіка погашення кредиту; додатковою угодою № 9 до кредитного договору від 04.06.2006 р. було встановлено пролонгацію строку дії кредитного договору № 87-12-2002 на строк - 7 місяців, а саме до 04.01.2007 р. з встановленням графіка погашення кредиту; додатковою угодою № 10 до кредитного договору від 04.01.2007 р. було встановлено пролонгацію строку дії кредитного договору № 87-12-2002 на строк - 12 місяців, а саме до 04.01.2008 р. з встановленням графіка погашення кредиту та комісії у розмірі 0,2 % від суми кредиту, а також з внесенням змін до п. 3.1. цього договору - кредит надається в забезпечення у вигляді договору застави добутої нафти та майнових прав на грошові кошти, які належать Позичальнику за договором Субпідряду № 313/06 від 26.09.2006 р.

В забезпечення належного виконання позичальником прийнятих на себе зобов'язань, між ним та банком був укладений договір застави до кредитного договору № 87-12-2002 від 04.12.2002 р., згідно якого відповідач передав банку в заставу товари в обігу (а саме: нафту у кількості 3 000,00 тон).

Додатковою угодою № 1 від 04.08.2003 р. до договору застави було змінено п. 1.1., згідно якого цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя, які випливають з кредитного договору № 87-12-2002, а також внесено зміни до п. 6.2. цього договору та згідно якого цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання Заставодавцем усіх зобов'язань за кредитним договором, у тому числі і у відношенні усіх внесених до кредитного договору змін та доповнень. Припинення договору застави може бути здійснено з підстав, передбачених ст.ст. 28; 29 Закону України "Про заставу".

Також в забезпечення виконання зобов'язань між банком та Позичальником був укладений договір № 632 від 04.01.2007 р., предметом якого є передача банку в заставу майнових прав, що належать йому згідно договору Субпідряду № 313/06 (106/06) на виконання робіт з будівництва свердловини № 101 Карлавської площі від 26.09.2006 р.

Відповідно до п.2.1.1. кредитного договору, Позичальнику було відкрито відповідний позичковий рахунок № 2062238, з якого траншами було перераховано кредитні кошті в розмірі 495 000,000 грн. на розвиток виробництва (що підтверджує виписка з рахунку та копії меморіальних ордерів).

Проте, порушуючи прийняти на себе зобов'язання, відповідач неодноразово порушував графік погашення заборгованості, зокрема, починаючи з квітня 2007 р. по січень 2008 р. виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 443 778,56 грн.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статтям 525 і 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умовам договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині|частці| стягнення заборгованості по кредиту в сумі 443778,56грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звірки розрахунків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 цього Кодексу і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.і ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно зі ст.ст. 549-551, 624 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору (який було змінено вищезгаданою додатковою угодою № 3 від 04.12.2003 р.), у разі порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків, Позичальник сплачує Банк пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми кредитної заборгованості та нарахованих відсотків за кожен день прострочки платежу. При цьому на суму простроченого кредиту банк продовжує нараховувати встановлені п.п. 1.1. та 2.2.8. цього договору відсотки та комісійні до повного погашення або до прийняття заходів з примусового стягнення наявної заборгованості.

Таким чином, сума заборгованості по кредиту Дочірнім підприємством національної акціонерної компанії "Надра України" "Кримгеологія" перед банком складає заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 443778,56грн., срочна заборгованість по відсоткам 7032,56грн., прострочена заборгованість по відсоткам 7517,56грн.

Позивні вимоги у частині стягнення з відповідача пені за прострочений кредит в сумі 39725,88грн. та пені за прострочені відсотки по кредиту в сумі 1630,36грн. підлягають частковому задоволенню у сумі 24219,59грн. пені за прострочений кредит за період з 04.05.2007р. по 21.12.2007р. та пені за прострочені відсотки по кредиту в сумі 1531,77грн. за період з 06.08.2007р. по 21.12.2007р., оскільки 21.12.2007р. Господарським судом Автономної Республіки Крим було винесена ухвала про порушення провадження по справі №2-6/17873-2007 про визнання Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Кримгеологія" банкрутом та був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 03.03.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити часткове.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Кримгеологія" (95007, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Беспалова, буд. 47 р/р № 260079800389 в КФ ВАТ ВТБ Банк МФО 384618, ЄДРПОУ 01432055) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Воровського, 65 кор/р № 39019101001125 в ВАТ ВТБ Банк МФО 384618 код ЕДРПОУ 251441) заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 443778,56грн., срочна заборгованість по відсоткам 7032,56грн., прострочена заборгованість по відсоткам 7517,56грн., пеню за прострочений кредит в сумі 24219,59грн., пеню за прострочені відсотки по кредиту в сумі 1531,77грн., 4996,85 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.