Ухвала суду № 1414320, 03.03.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

03.03.2008

Справа №2-7/1568-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парамедіка» (83096, м. Донецьк, вул. Бакинських Комісарів, 17а, ідентифікаційний код 321528227)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська кондитерська фабрика» (95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 39, ідентифікаційний код 33131603)

Про стягнення 3 325, 48 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Парамедіка» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська кондитерська фабрика» про стягнення 3 325, 48 грн.

03 березня 2008 року до господарського суду АР Крим від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, оскільки сторонами досягнуто згоди відносно стягнення заборгованості за договором б/н від 19.04.2007р. про постачання сировини для кондитерського виробництва.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статею 80 ГПК України передбачено, що Господарський суд АРК припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парамедіка» (83096, м. Донецьк, вул. Бакинських Комісарів, 17а, ідентифікаційний код 321528227) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська кондитерська фабрика» (95013, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 39, ідентифікаційний код 33131603), та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

« Товариство з обмеженою відповідальністю «Парамедіка» в особі директора Качанова А.А., що діє на підставі Статуту (далі – Сторона 1) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімферопольська кондитерська фабрика» в особі директора Саприкіна А.В., що діє на підставі Статуту (далі – Сторона 2), які далі спільно найменуються «Сторони», що виступають сторонами у справі № 2-7/1568-2008, яка знаходиться в провадженні Господарського суду АР Крим (суддя Дворний І.І.) уклали дійсну мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

1. Сторони підтверджують, що станом на дату підписання Угоди сума заборгованості Сторони 2 перед Стороною 1 за поставлену продукцію складає 3 024,54 грн. (далі - Заборгованість).

2. Сторона 1 відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 240,75 грн., 3% річних у розмірі 60,19 грн., а Сторона 2 погашає Заборгованість, а також відшкодовує судові витрати по сплаті держмита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. ,що разом складає загальну суму 3 244,54 грн. (три тисячі двісті сорок чотири гривні 54 копійки), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Сторони 1 відповідно до графіка, що додається:

3. Сторони заявляють, що з моменту набуття чинності Угоди і у разі належного його виконання, Сторони не мають жодних претензі одна до іншої відносно вимог, що є предметом Угоди і предметом спіру по справі № 2-7/1568-2008, а також інших можливих вимог в рамках даного спору.

4. Дійсна Угода складена у трьох примірниках, підписана Сторонами при повному розумінні його тексту, змісту і юридичних наслідків.

5. Дійсна угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом АР Крим.»

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.