Ухвала суду № 141425319, 12.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" листопада 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3837/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; ідент. код 31557119)

до Фізичної особи-підприємця Гордієнка Михайла Пилиповича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 71602,60 грн

ВСТАНОВИВ:

КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Гордієнка М.П., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2021 за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року, з жовтня 2024 року по квітень 2025 року, з листопада 2025 року по березень 2026 року у сумі 64767,72 грн;

- заборгованість за абонентську плату за послуги з постачання теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 515,22 грн за період з жовтня 2023 року по квітень 2026 року;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 4 528,79 грн за період жовтня 2023 року по квітень 2026 року;

- заборгованість за абонентську плату за послугу з постачання гарячої води, без урахування витрат по обслуговуванню вузлів комерційного обліку за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води в сумі 318,06 грн за період з жовтня 2023 по квітень 2026;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем гарячого водопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 1 472,81 грн. за період з жовтня 2023 року по квітень 2026 року;

- судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2026 позовну заяву КП "Харківські теплові мережі" (вх. 3837/26) залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання надання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви із визначеним статусом відповідача.

12.11.2026 до суду надійшла заява позивача (вх. № 27903) в якій останній повідомив, що при наборі тексту позовної заяви було допущено механічну описку, а саме: замість правильного статусу відповідача «Фізична особа підприємець ГОРДІЄНКО Михайло Пилипович», помилково зазначено «ГОРДІЄНКО Михайло Пилипович». Те, що вказане формулювання є виключно технічною опискою (одруком), підтверджується доданим до цієї заяви витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Виправлення вказаної описки не змінює суті позовних вимог, не впливає на предмет, підстави та ціну позову, є технічною, а не смисловою. З урахуванням наведеного, позивач просить суд долучити цю заяву до матеріалів справи № 922/3837/26 та стягнути з Фізичної особи підприємця ГОРДІЄНКА Михайла Пилиповича на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 71602,60 грн та судові витрати.

За таких підстав, враховуючи усунення позивачем недоліків, які зумовлювали залишення позовної заяви без руху, судом встановлено, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/3837/26.

Враховуючи, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до ст. 12 ГПК України підпадає під ознаки малозначної, щодо якої законом визначено можливість здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити її розгляд саме за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 6, 8, 12, 42, 80, 120, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву КП "Харківські теплові мережі" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3837/26.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно із ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 12.11.2026. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12 листопада 2026 року.

СуддяМ.І. Шатерніков