Ухвала суду № 141425080, 12.11.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2026м. СумиСправа № 920/604/23(920/1650/25)Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № № 920/604/23(920/1650/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ЄДРПОУ 34013028)

до відповідачів: 1) Сумської міської ради (Майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ЄДРПОУ 23823253); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Балансенерго (вул. Сумської тероборони, 1, м. Суми, 40031, ЄДРПОУ 43613244)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 00032945)

про визнання незаконними, скасування рішень, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації

представники учасників:

відповідачів: Сумської міської ради (в режимі відеоконференції) Ромась І.М.; ТОВ «Балансенерго» (в режимі відеоконференції) Ступіна О.О.;

третьої особи (в режимі відеоконференції): Фонду державного майна України Коляденко В.П.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа за позовом ТОВ СМНВО до відповідачів: Сумської міської ради, ТОВ Балансенерго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, про визнання незаконними, скасування рішень, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 17.12.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/604/23 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання та відкрити провадження у справі; справа № 920/604/23(920/1650/25) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

16.06.2026 суд ухвалив: закрити підготовче провадження у справі № 920/604/23(920/1650/25); призначити справу № 920/604/23(920/1650/25) до судового розгляду по суті на 07.07.2026.

Ухвалою від 01.09.2026 суд постановив: повернутися в справі до підготовчого провадження; призначити підготовче засідання на 15.09.2026.

У судовому засіданні 15.09.2026 оголошено перерву до 24.09.2026.

24.09.2026 суд ухвалив: прийняти заяву позивача про зміну предмета позову з додатками до розгляду; відкласти підготовче засідання на 15.10.2026.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога (червоний рівень), судове засідання у справі 920/604/23(920/1650/25) не відбулось, про що складено акт суду від 15.10.2026.

Ухвалою від 15.10.2026 суд призначив підготовче засідання на 22.10.2026.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога (червоний рівень), судове засідання, яке призначене на 22.10.2026, у справі 920/604/23(920/1650/25) не відбулось.

Ухвалою від 22.10.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.11.2026 та призначив підготовче засідання на 12.11.2026.

11.11.2026 до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання без участі його представника.

14.10.2026 до суду надійшли додаткові пояснення ТОВ Балансенерго», в яких просить суд поновити пропущений процесуальний строк на надання цих пояснень, визнавши причини пропуску строку поважними, долучити письмові пояснення до матеріалів справи та відмовити у задоволенні позову повністю.

21.10.2026 до суду надійшли заперечення ТОВ «СМНВО» щодо доводів та міркувань, викладених в додаткових поясненнях ТОВ «Балансенерго» від 07.10.2026.

У судовому засіданні 12.11.2026, суд, постановив ухвалу без оформлення окремого документа, якою додаткові пояснення другого відповідача прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи, враховуючи поважність пропуску їх подання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що судом надано учасникам справи можливість надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, під час підготовчого провадження, та зокрема у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/604/23(920/1650/25).

2. Призначити справу № 920/604/23(920/1650/25) до судового розгляду по суті на 01.12.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь ліквідатора ТОВ СМНВО арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, представників Фонду державного майна України Комарової Вікторії Павлівни, Прикмети Ігоря Павловича, Коляденко Вікторії Павлівни, Сумської міської ради Ромась Інни Михайлівні та представниці ТОВ Балансенерго Ступіної Олени Олександрівни у судовому засіданні, призначеному на 01.12.2026, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко