Ухвала суду № 141424762, 12.11.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

12.11.2026 Справа № 917/2162/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою керівника Миргородської окружної прокуратури, вул. Усика Якова, 9, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради, вул. Героїв України, 8, с. Сенча, Миргородський район, Полтавська область, 37254

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач", пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 103 212,95 грн

ВСТАНОВИВ:

10.11.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява керівника Миргородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 14.05.2024 р. до договору про закупівлю (Бензин А-95, Дизельне паливо) №ШК-00596 від 23.02.2024 р. та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 103 212,95 грн (вх. №2239/26).

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду судом враховується таке.

Відповідно до глави 2 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем у даному позові визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач".

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" (ідентифікаційний код юридичної особи 43012009) місцезнаходження зазначеної юридичної особи є пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Предметом спору у даній справі є вимоги про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення з відповідача грошових коштів відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України як таких, що надмірно сплачені.

В обґрунтування територіальної підсудності справи позивач посилається на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до змісту якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, підставами заявлених позовних вимог не є факт невиконання відповідачем умов договору про закупівлю (Бензин А-95, Дизельне паливо) №ШК-00596 від 23.02.2024 р. або спонукання до виконання умов зазначеного договору.

Позов обґрунтовано посиланням на недійсність додаткової угоди, укладеної між сторонами по справі, в силу п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" (щодо обґрунтованості підвищення ціни та належного документального підтвердження та п.п. 12.3, 13.2 договору). Позовна заява містить вимоги про стягнення грошових коштів, отриманих відповідачем без достатніх правових підстав з посиланням на ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Частина 2 ст. 215 ЦК України передбачає, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки умови додаткової угоди №1 до договору про закупівлю (Бензин А-95, Дизельне паливо) №ШК-00596 від 23.02.2024 р., вимоги про визнання недійсною якої висуваються в позовній заяві, не визначають місце її виконання, а також враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, даний позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись за місцезнаходженням відповідача, а матеріали позовної заяви відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ГПК України підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 30, 31 (п. 1 ч. 1) ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 917/2162/26 за позовною заявою керівника Миргородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 14.05.2024 р. до договору про закупівлю (Бензин А-95, Дизельне паливо) №ШК-00596 від 23.02.2024 р. та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 103 212,95 грн (вх. №2239/26) направити за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підписана 12.11.2026 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко