Рішення № 141423867, 11.11.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 рокум. КропивницькийСправа № 912/2290/26Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі Суд), розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розбірка Тірсервіс»

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України

про стягнення 1 263 747,30 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

у с т а н о в и в:

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

14.08.2026 ТОВ «Розбірка Тірсервіс» звернулось з позовом до ДП «Дослідне господарство «Елітне» Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України (ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН) і просить стягнути 1 263 747,30 грн за договором оренди сільськогосподарської техніки від 04.09.2025, з яких: 906 240 грн основної заборгованості, 194 456,76 грн пені, 90 624 грн штрафу, 53 134,80 грн інфляційних та 19 291,74 грн річних.

Ухвалою від 24.08.2026 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив учасникам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН відзив на позов не подало. При цьому Суд направив ухвалу про відкриття провадження у справі до Електронного кабінету ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН та вона була доставлена 24.08.2026 о 17:44, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Отже, Суд ужив усі належні заходи для повідомлення ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН стосовно заявленого до нього позову та судового розгляду справи у суді.

Підготовче провадження Суд здійснив у засіданні, яке відбулося 30.09.2026, а справу по суті розглянув у засіданні 11.11.2026. При цьому Суд розглянув справу без участі представника ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН, оскільки той в судові засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, жодних клопотань не заявив, а також без участі представника ТОВ «Розбірка Тірсервіс», задовольнивши його клопотання.

АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

На обґрунтування власної позиції ТОВ «Розбірка Тірсервіс» вказало, що:

- 04.09.2025 уклало з ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН договір оренди сільськогосподарської техніки, за яким передало сільськогосподарську техніку (зернозбиральний комбайн John Deere 9500) у строкове платне користування, що підтверджується актом приймання-передачі техніки та актами надання послуг № 69 від 17.11.2025 на суму 302 080 грн, № 70 від 24.11.2025 на суму 302 080 грн і № 71 від 28.11.2025 на суму 302 080 грн, на загальну суму 906 240,00 грн;

- незважаючи на умови договору, ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН власні обов`язки зі сплати орендної плати за користування технікою в повному обсязі не виконало та заборгувало 906 240 грн основної заборгованості;

- 14.07.2026 на адресу ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН направило претензію про погашення заборгованості, проте на час звернення до суду заборгованість сплачена не була;

- у зв`язку з невиконанням зобов`язання з орендної плати за користування технікою ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН має сплатити 194 456,76 грн пені, 90 624,00 грн штрафу, 53 134,80 грн інфляційних та 19 291,74 грн річних.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

04.09.2025 ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН, як орендар та ТОВ «Розбірка Тірсервіс», як орендодавець, уклали договір оренди сільськогосподарської техніки (т. 1, а.с. 14-15), за умовами якого:

- орендодавець зобов`язується передати у тимчасове строкове платне користування сільськогосподарську техніку, яку орендар приймає на визначених в цьому договорі умовах для здійснення господарської діяльності (пункт 1.1);

- найменування техніки, що передається в оренду, її кількість та характеристики зазначаються в додатках та актах приймання-передачі до договору (пункт 1.2);

- приймання-передача техніки здійснюється за місцезнаходженням орендодавця уповноваженими представниками сторін за актом приймання-передачі, що засвідчуються їх підписом (пункт 2.1);

- строк оренди визначається в додатках до договору. Фактичний строк оренди залежить від наявних площ обробітку, погодних умов тощо та вказуватиметься Сторонами в акті прийому-передачі наданих послуг (оренда сільськогосподарської техніки), що є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 3.1);

- за договором Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату в розмірі, що визначена в Додатках до Договору. До орендної плати не включається вартість доставки Сільськогосподарської техніки Орендарю та її повернення, проведення ремонту, проведення іншого техобслуговування, тощо на запит Орендаря та оплачується Орендарем на підставі окремо виставленого Орендодавцем рахунку. Ціною Договору є сума нарахованої та сплаченої орендної плати за весь строк оренди протягом дії Договору (пункт 4.1);

- орендар сплачує орендну плату шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок орендодавця протягом 5 (п`яти) днів з дати підписання Акту приймання-передачі наданих послуг (пункт 4.2);

- акт приймання-передачі наданих послуг підписується між Сторонами протягом 10 календарних днів після закінчення кожного календарного місяця користування сільськогосподарською технікою з моменту підписання акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки в оренду до моменту підписання акту приймання-передачі (повернення) сільськогосподарської техніки з оренди (пункт 4.3);

- підписаний Акт приймання-передачі наданих послуг є підставою визнання доходів та витрат за період, який в ньому зазначений (пункт 4.4);

- до орендної плати не включається вартість доставки сільськогосподарської техніки орендарю та її повернення, проведення ремонту на запит орендаря, проведення іншого техобслуговування, тощо та оплачується орендарем на підставі окремо виставленого орендодавцем рахунку (пункт 4.6);

- орендодавець зобов`язується надати сільськогосподарську техніку в оренду в технічно справному стані у встановлений сторонами строк та місці (пункт 5.1.1);

- орендар зобов`язується вносити орендну плату за користування сільськогосподарською технікою на умовах та в строки, передбачені даним договором (пункт 6.1.13);

- за несвоєчасну сплату орендних платежів орендар сплачує на користь орендодавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу. У разі прострочення орендарем сплати орендної плати на строк понад 3 (три) місяці орендар додатково сплачує орендодавцю штраф у розмірі 10 (десяти) % від суми заборгованості (пункт 9.3).

За змістом додатка № 1 від 04.09.2025 до Договору оренди сільськогосподарської техніки (т. 1, а.с. 16) сторони погодили передачу в оренду зернозбирального комбайна John Deere 9500 з екіпажем (механізатори Шульга В. Є. та Замрій Ф. М.) для збирання сільськогосподарських культур на строк до 31.10.2025, встановивши, що загальний розмір орендної плати зафіксують в актах приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з актом приймання-передачі № 1 від 04.09.2025 за договором оренди сільськогосподарської техніки (т.1, а.с. 16 на зв.), ТОВ «Розбірка Тірсервіс» передало, а ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН прийняло у строкове платне користування зернозбиральний комбайн John Deere 9500 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер HO9500X671507). Крім цього, визначили місце передачі майна в оренду та його повернення: с. Созонівка Кропивницького району Кіровоградської області та встановили строк оренди до 31.10.2025 (пункт 2), а за пунктом 3 орендна плата нараховується з моменту фактичного отримання техніки за цим актом до моменту її повернення.

За актами надання послуг № 69 від 17.11.2025 (на суму 302 080 грн), № 70 від 24.11.2025 (на суму 302 080 грн) та № 71 від 28.11.2025 (на суму 302 080 грн), які підписані обома сторонами без зауважень, ТОВ «Розбірка Тірсервіс» надало ДП «Дослідне господарство «Елітне» ІСГС НААН послуги з оренди сільськогосподарської техніки, а саме зернозбирального комбайна John Deere 9500 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер H09500X671507), на загальну суму 906 240 грн (т. 1, а.с. 17 на зв. 18 на зв.).

14.07.2026 ТОВ «Розбірка Тірсервіс» направило ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН претензію з вимогою сплатити основну заборгованість у сумі 906 240 грн, пеню, штраф, інфляційні та річні у строк 10 календарних днів (т.1, а.с. 12 на зв.-13).

За обліковими даними ТОВ «Розбірка Тірсервіс» основна заборгованість ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН складає 906 240 грн.

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН

Щодо договору та договірних відносин

За приписами частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 11 та 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зміст та умови договору та аналіз правовідносин свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір оренди майна.

Зі змісту приписів статті 1, частини другої статті 9, частини другої статті 759, частини третьої статті 760 ЦК України та частини другої статті 4, частини шостої статті 283 ГК України випливає, що Цивільним кодексом України встановлені загальні положення про найм (оренду), а особливості регулювання майнових правовідносин, які виникають між суб`єктами господарювання і пов`язані з укладенням, виконанням та припиненням договорів оренди, передбачені Господарським кодексом України. Отже, якщо останній не містить таких особливостей, то застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Так, за приписами статті 759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Отже, за змістом наведених норм ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН, як орендар, зобов`язане було сплачувати ТОВ «Розбірка Тірсервіс», як орендодавцеві, орендну плату у встановлених розмірі та строк, а безпосередньо між ними виникли правовідносини оренди (найму).

Щодо виконання зобов`язань по договору

На виконання умов договору оренди сільськогосподарської техніки від 04.09.2025 ТОВ «Розбірка Тірсервіс» за актом приймання-передачі № 1 від 04.09.2025 передало, а ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН отримало у строкове платне користування зернозбиральний комбайн John Deere 9500.

В подальшому, за актами надання послуг № 69 від 17.11.2025, № 70 від 24.11.2025 та № 71 від 28.11.2025 ТОВ «Розбірка Тірсервіс» надало, а ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН отримало послуги з оренди техніки на загальну суму 906 240 грн.

При цьому за пунктом 4.2 договору ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН мало здійснювати оплату орендної плати протягом 5 днів з дати підписання акта приймання-передачі наданих послуг. Отже, з 23.11.2025 (за актом № 69), з 30.11.2025 (за актом № 70) та з 04.12.2025 (за актом № 71) у ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН виник обов`язок сплатити, а у ТОВ «Розбірка Тірсервіс» - право отримати грошові кошти за договором.

За пунктом 6 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність, а за частиною 3 статті 509 зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Отже, цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І натомість, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

Водночас, Суд не абсолютизує наведені принципи по відношенню до поведінки ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН, оскільки вона може бути наслідком не тільки суб`єктивних, але і об`єктивних причин. Проте, з огляду на положення статті 74 Господарського процесуального кодексу України він повинен довести наявність відповідних причин.

У спорі Суд установив, що ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН заборгованість за договором не сплатило у повному обсязі, заборгувавши 906 240 грн а також не надало доказів існування об`єктивних причин та обставин, які б вказували на вжиття ним усіх заходів, необхідних для належного (повного та у строк) виконання зобов`язання, а тому висновує, що ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН порушило взяті на себе зобов`язання та під час судового розгляду не довело зворотного.

Щодо річних та інфляційних

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 19 291,74 грн річних та 53 134,80 грн інфляційних Суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, інфляційні нарахування на суму боргу:

- не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті;

- за загальним правилом вони здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання;

- розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція;

- у розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Суд здійснив розрахунок інфляційних за формулою: (сума заборгованості) х (індекс інфляції за період) (сума заборгованості) = інфляційне збільшення з урахуванням закінчення періоду нарахувань, який визначило ТОВ «Розбірка Тірсервіс», а саме 30.06.2026:

- за актом надання послуг № 69 від 17.11.2025: 302 080 грн (сума заборгованості) х 105,933697 % (індекс інфляції за період грудень 2025 червень 2026) 302 080 (сума заборгованості) = 17 924,51 грн;

- за актом надання послуг № 70 від 24.11.2025: 302 080 грн (сума заборгованості) х 105,933697 % (індекс інфляції за період грудень 2025 червень 2026) 302 080 (сума заборгованості) = 17 924,51 грн;

- за актом надання послуг № 71 від 28.11.2025: 302 080 грн (сума заборгованості) х 105,933697 % (індекс інфляції за період грудень 2025 червень 2026) 302 080 (сума заборгованості) = 17 924,51 грн.

Отже, інфляційні складають 53 773,53 грн, з розрахунку: 17 924,51 грн + 17 924,51 грн + 17 924,51 грн.

Водночас Суд, із застосуванням положень частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, позбавлений можливості стягнути інфляційні у більшому, ніж заявлено розмірі, а тому стягненню підлягають 53 134,80 грн інфляційних.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд здійснив розрахунок річних за формулою: річні = (заборгованість) х 3 % х (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році):

- за актом надання послуг № 69 від 17.11.2025: 302 080 грн (сума заборгованості) х 3 % х 265 днів (у періоді з 23.11.2025 по 14.08.2026) : 365 днів = 6 579,55 грн;

- за актом надання послуг № 70 від 24.11.2025: 302 080 грн (сума заборгованості) х 3 % х 258 днів (у періоді з 30.11.2025 по 14.08.2026) : 365 днів = 6 405,75 грн;

- за актом надання послуг № 71 від 28.11.2025: 302 080 грн (сума заборгованості) х 3 % х 254 днів (у періоді з 04.12.2025 по 14.08.2026) : 365 днів = 6 306,44 грн.

Таким чином, розмір річних, заявлений ТОВ «Розбірка Тірсервіс», є вірним і складає 19 291,74 грн з розрахунку: 6 479,55 грн + 6 405,75 грн + 6 306,44 грн.

Щодо відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 194 456,76 грн пені та 90 624,00 грн штрафу Суд зазначає, що частиною 1 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина 2 статті 549 ЦК України), а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

У пункті 9.3 Договору оренди сільськогосподарської техніки від 04.09.2025 передбачена відповідальність у разі порушення ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН строків сплати орендних платежів, а саме воно зобов`язане сплатити на користь ТОВ «Розбірка Тірсервіс» пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення платежу, а у разі прострочення сплати орендної плати на строк понад три місяці - додатково сплатити штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.

Отже, установлена у договорі неустойка:

- має певну мету стимулювати ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН до виконання зобов`язання;

- за її допомогою забезпечуються права ТОВ «Розбірка Тірсервіс» шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання;

- вона стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, трансформуючись у міру цивільно-правової відповідальності.

Суд перевірив нараховану ТОВ «Розбірка Тірсервіс» пеню за формулою: пеня = (заборгованість) х 2 х (ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х (кількість прострочених днів) : 100:

за актом надання послуг № 69 від 17.11.2025:

- 302 080 грн (сума заборгованості) х 2 х 15,5 (облікова ставка НБУ) х 68 днів (період з 23.11.2025 по 29.01.2026) : 365 : 100 = 17 446,15 грн;

- 302 080 грн (сума заборгованості) х 2 х 15 (облікова ставка НБУ) х 182 дні (період з 30.01.2026 по 30.07.2026) : 365 : 100 = 45 187,86 грн;

- 302 080 грн (сума заборгованості) х 2 х 15,5 (облікова ставка НБУ) х 15 днів (період з 31.07.2026 по 14.08.2026) : 365 : 100 = 3 848,42 грн;

за актом надання послуг № 70 від 24.11.2025:

- 302 080 грн (сума заборгованості) х 2 х 15,5 (облікова ставка НБУ) х 61 день (період з 30.11.2025 по 29.01.2026) : 365 : 100 = 15 650,23 грн;

- 302 080 грн (сума заборгованості) х 2 х 15 (облікова ставка НБУ) х 182 дні (період з 30.01.2026 по 30.07.2026) : 365 : 100 = 45 187,86 грн;

- 302 080 грн (сума заборгованості) х 2 х 15,5 (облікова ставка НБУ) х 15 днів (період з 31.07.2026 по 14.08.2026) : 365 : 100 = 3 848,42 грн;

за актом надання послуг № 71 від 28.11.2025:

- 302 080 грн (сума заборгованості) х 2 х 15,5 (облікова ставка НБУ) х 57 днів (період з 04.12.2025 по 29.01.2026) : 365 : 100 = 14 623,98 грн;

- 302 080 грн (сума заборгованості) х 2 х 15 (облікова ставка НБУ) х 182 дні (період з 30.01.2026 по 30.07.2026) : 365 : 100 = 45 187,86 грн;

- 302 080 грн (сума заборгованості) х 2 х 15,5 (облікова ставка НБУ) х 15 днів (період з 31.07.2026 по 14.08.2026) : 365 : 100 = 3 848,42 грн.

Отже, пеня складає 194 829,18 грн, з розрахунку: 17 446,15 грн + 45 187,86 грн + 3 848,42 грн + 15 650,23 грн + 45 187,86 грн + 3 848,42 грн + 14 623,98 грн + 45 187,86 грн + 3 848,42 грн.

Водночас Суд, із застосуванням положень частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, позбавлений можливості стягнути пеню у більшому, ніж заявлено розмірі, а тому стягненню підлягає 194 456,76 грн пені.

Суд перевірив нарахований ТОВ «Розбірка Тірсервіс» штраф за формулою: (заборгованість) х 10 %:

- 906 240 грн х 10% = 90 624 грн.

Отже, штраф, нарахований ТОВ «Розбірка Тірсервіс» є вірним.

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН не виконало взятих на себе зобов`язань щодо оплати вартості оренди техніки, а тому позовні вимоги ТОВ «Розбірка Тірсервіс» про стягнення 906 240 грн основної заборгованості, 194 456,76 грн пені, 90 624 грн штрафу, 53 134,80 грн інфляційних та 19 291,74 грн річних є правомірними та підлягають задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ТОВ «Розбірка Тірсервіс» на правничу допомогу у сумі 22000 та на сплату судового збору у сумі 15 164,97 (відповідно до платіжної інструкції № 896 від 14.08.2026).

Так, 09.07.2026 Клімічев Олексій Олександрович, як Адвокат, та ТОВ «Розбірка Тірсервіс», як Замовник, уклали договір про надання правової допомоги (а.с. 10) за пунктом 1.1 якого Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором, а Замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки, обумовлені сторонами.

Крім цього, за пунктом 3.1 договору за правову допомогу Замовник сплачує Адвокату винагороду за домовленістю, а за пунктом 4.1. розмір оплати праці Адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами за домовленістю.

Відповідно до Звіту № 7 від 11.11.2026 надано детальний опис робіт (наданих послуг) про виконану роботу (надані послуги) адвокатом Клімічевим О.О. та витрачений час відповідно договору про надання правової допомоги від 09.07.2026, а саме консультації, ознайомлення з матеріалами, підготовка та подання претензійної вимоги, підготовка та подання позовної заяви, участь у судових засіданнях шляхом написання відповідних заяв та інше тривалістю 11 годин загальною вартістю 22 000 грн.

За змістом акту № 7 приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) Клімічев О.О. надав, а ТОВ «Розбірка Тірсервіс» прийняло виконані роботи та вони відповідають вимогам, а розмір гонорару становить 22 000 грн.

Як слідує з квитанції до прибуткового ордеру № 7 від 11.11.2026 адвокат Клімічев О.О. прийняв від ТОВ «Розбірка Тірсервіс» 22 000 грн.

На підставі викладеного Суд приходить до висновку, що ТОВ «Розбірка Тірсервіс» довело факт здійснених витрат на правничу допомогу у сумі 22 000 грн.

Отже, на підставі положень статті 129 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з ДП ДГ «Елітне» ІСГС НААН у сумі 15 164,97 грн компенсації зі сплати судового збору та 22 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка (пн), вул. Центральна, інше 2; ідентифікаційний код 32294030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розбірка Тірсервіс» (25005, м. Кропивницький, вул. Степана Чобану, буд. 10, кв. 567; ідентифікаційний код 41902697) 906 240 грн основної заборгованості, 194 456,76 грн пені, 90 624 грн штрафу, 53 134,80 грн інфляційних, 19 291,74 грн річних, 22 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 15 164,97 грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Після набрання рішенням законної сили оформлення і видача виконавчого документу буде здійснена в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі необхідності отримання виконавчого документа в паперовій формі позивач має звернутися з відповідною заявою. Одночасна видача виконавчого документа в електронній та паперовій формах не допускається.

Скорочене рішення Суд проголосив 11.11.2026.

Повне рішення Суд склав 12.11.2026.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити ТОВ "Розбірка Тірсервіс"та ДП ДГ "ЕЛІТНЕ" ІСГС НААН в електронній формі до Електронних кабінетів.