Рішення № 141423840, 20.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2014/26

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Антоненко В.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс», м. Зміїв Зміївського району Харківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстоіл», с. Щасливе Київської області

про стягнення 1 693 325,22 грн.,

за участі представників:

від позивача: Гріга К.С., адвокат, ордер серії АН №2018931 від 02.07.2026;

від відповідача: не з`явились;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Транс», м. Зміїв Харківської області (далі по тексту ТОВ «С-Транс»), 03.07.2026 через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстоіл», с. Щасливе Київської області (далі по тексту ТОВ «Некстоіл»), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача

- 1 627 500,00 грн. основного боргу за Договором поставки №2804/2026 від 19.02.2025,

- 59 843,84 грн. пені, нарахованої за період з 19.05.2026 по 01.07.2026,

- 5984,38 грн. 3% річних, нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 25.05.2026 по 01.07.2026.

Крім того, позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позов обґрунтований тим, що відповідач в порушення умов Договору №2804/2026 від 19.02.2025 не здійснив своєчасно в повному обсязі оплату за товар, поставлений на виконання Договору поставки товару №2804/2026 від 19.02.2025 згідно із видатковою накладною №СТБ00005853 від 11.05.2026, внаслідок чого виникла заборгованість. У зв`язку із порушенням строку виконання грошового зобов`язання позивач також просить суд стягнути пеню та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2026 позовну заяву ТОВ «С-Транс» залишено без руху, зобов`язано ТОВ «С-Транс» усунути недоліки позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.07.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву про усунення недоліків, до якої додано виправлену відповідно до вимог ст. 162, 164 ГПК України позовну заяву, яка містить реквізити рахунку позивача в банку, довідку №і265989 від 11.02.2026, що підтверджує наявність такого рахунку в банку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2026 відкрито провадження у справі №911/2014/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.08.2026. Зобов`язано позивача ТОВ «С-Транс» подати суду замовлення на поставку товару (пункт 2.1 2.3 договору), всі первинні документи (видаткові накладні, накладні на повернення, платіжні документи, довіреність (пункт 2.8 договору), які фіксують господарські операції за Договором поставки №2804/2026 від 19.02.2025.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача ТОВ «Некстоіл» здійснити реєстрацію електронного кабінету юридичної особи ТОВ «Некстоіл» (код ЄДРПОУ 38489692) в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, про що письмово повідомити суду;

подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали докази оплати відповідно до умов Договору поставки товару №2804/2026 від 19.02.2025 за поставлений товар (частина 2 ст. 74 ГПК України).

Копію ухвали від 14.07.2026 про відкриття провадження у справі, відповідно до вимог процесуального закону було надіслано відповідачу, який не має зареєстрованого електронного кабінету, засобами поштового зв`язку «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням №R067228693933 на адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, поштове відправлення не було вручено адресату та 31.07.2026 повернуто підприємством зв`язку на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно із частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Гарантований статтею 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву сплив 17.08.2026.

29.07.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача подала заяву на виконання ухвали суду від 14.07.2026.

Ухвалою від 30.07.2026 забезпечено участь представника позивача адвоката Гріги К.С. у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 10.08.2026 підготовче судове засідання відкладено на 24.08.2026, встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 20.08.2026, забезпечено участь представника позивача адвоката Гріги К. С. у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 24.08.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу №911/2014/26 до судового розгляду по суті на 28.09.2026. Забезпечено участь представника позивача адвоката Гріги К.С. у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 28.09.2026 призначено судове засідання з розгляду справи №911/2014/26 по суті на 12.10.2026. Забезпечено участь представника позивача адвоката Гріги К.С. у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 12.10.2026 призначено судове засідання з розгляду справи №911/2014/26 по суті на 20.10.2026. Забезпечено участь представника позивача адвоката Гріги К.С. у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У судове засідання з розгляду справи по суті 20.10.2026 з`явився представник позивача. Відповідач повторно не з`явився, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов або докази на його підтвердження не подав.

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши позов ТОВ «С-Транс» до ТОВ «Некстоіл» про стягнення 1 693 325,22 грн., всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

19.02.2025 між ТОВ «С-Транс» (постачальник) та ТОВ «Некстоіл» (покупець) був укладений договір поставки товару №2804/2026 (далі Договір), за умовами якого:

- постачальник зобов`язується по замовленням покупця впродовж дії цього договору передати в обумовлений договором термін у власність покупця молоко та молочну продукцію (товар), а покупець зобов`язується приймати і оплачувати товар за цінами, вказаними в специфікації або видаткових накладних постачальника, в терміни, обумовлені в договорі (п.1.1);

- найменування, ціна, одиниці виміру та асортимент товару, що підлягає поставці, визначається у специфікації або видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.2);

- поставка товару здійснюється автотранспортом постачальника до пункту розвантаження покупця за адресою Хладокомбинат №4, вул. Академіка Білецького 34, м. Київ, Солом`янський район, Україна (п.2.5);

- днем поставки товару покупцю вважається день, коли транспорт постачальника прибув до покупця. Час прибуття транспорту постачальника фіксується співробітниками покупця в накладній постачальника у момент прийому товару. Зобов`язання по поставці вважаються виконаними з моменту передачі товару і товаросупровідних документів покупцю (п.2.7);

- оплата за поставлений товар здійснюється покупцем за кожну партію окремо, протягом 7 календарних днів з дати поставки товару та підписання видатковою накладної на товар (п.3.5);

- у разі затримки оплати за поставлений товар нараховується пеня у розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (п.5.4);

- цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2026, а в межах розрахунків до повного виконання фінансових зобов`язань. В разі, якщо жодна з сторін не заявить про припинення договірних відносин не пізніше, ніж за 10 днів до моменту закінчення строку дії договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарних рік, без обмежень строку (п.7.1).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору покупець надав довіреність №32 на прийняття товару, що є додатком №1 до Договору.

11.05.2026 позивач поставив відповідачу товар, а саме масло селянське солодковершкове на загальну суму 1 827 500,00 грн., що підтверджується підписаною між сторонами накладною №СТБ00005853 від 11.05.2026.

Крім того, факт поставки товару додатково підтверджується підписаною сторонами товарно-транспортною накладною №СТБ00005853 від 11.05.2026.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється покупцем за кожну партію окремо, протягом 7 календарних днів з дати поставки товару та підписання видатковою накладної на товар.

З огляду на те, що поставка товару відбулась 11.05.2026, строк оплати сплив 18.05.2026, а з 19.05.2026 настало прострочення.

Відповідач частково оплатив отриманий товар 25.05.2026, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією №7 від 25.05.2026 на суму 200 000,00 грн.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

ТОВ «Некстоіл» доказів оплати товару, отриманого за накладною №СТБ00005853 від 11.05.2026 у розмірі більшому, ніж визнає та доводить суду позивач, суду не подав, у тому числі на вимогу п.4 ухвали від 14.07.2026 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.

24.06.2026 представник ТОВ «С-Транс» направив ТОВ «Некстоіл» адвокатську вимогу, в якій вимагав від відповідача сплатити заборгованість у розмірі 1 627 500,00 грн. протягом 5 днів з дня отримання даної претензії.

Доказів надання відповіді або сплати зазначеної заборгованості матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 1 627 500,00 грн. є документально підтверджена, законна та така, яку слід задовольнити повністю.

У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання з оплати товару, позивач нараховує та просить суд стягнути з відповідача 59 843,84 грн. пені, нарахованої за період з 19.05.2026 по 01.07.2026.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до п.5.4 Договору у разі затримки оплати за поставлений товар нараховується пеня у розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

З огляду на вимоги частин 1 та 2 статті 2, частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені та встановив, що останній здійснено арифметично вірно, належний до стягнення з відповідача на користь позивача розмір пені за заявлений період становить 59 849,84 грн., у зв`язку з чим вказану вимогу слід задовольнити повністю.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нараховує та просить суд стягнути з відповідача 5984,38 грн. 3% річних, нарахованих за період з 25.05.2026 по 01.07.2026.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 Цивільного кодексу України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому проценти річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 Цивільного кодексу України.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів річних, встановив, що його здійснено арифметично вірно, належний до стягнення з відповідача на користь позивача розмір процентів річних за заявлений період становить 5984,38 грн., у зв`язку з чим вказану вимогу слід задовольнити повністю.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов ТОВ «С-Транс» повністю та ухвалює рішення про стягнення з ТОВ «Некстоіл» 1 627 500,00 грн. основного боргу, 59 843,84 грн. пені та 5984,38 грн. процентів річних.

Звертаючись до суду з позовом, позивач, за платіжною інструкцією №2545700594 від 02.07.2026 сплатив судовий збір у розмірі 21 096,86 грн.

Враховуючи, що позовна заява була подана 02.07.2026 через систему «Електронний суд», судовий збір мав розраховуватись із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та за відповідною ставкою прожиткового мінімуму встановленого законом на 1 січня календарного року.

Відтак, у зв`язку задоволенням позову суд, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору у розмірі 20 319,94 грн. повністю.

Суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права вирішити питання повернення надміру сплаченого судового збору у спосіб звернення до суду з відповідним клопотанням відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстоіл» (08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, провулок Надії, буд. 1, прим. 1050, ідентифікаційний код 38489692)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс» (63403, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, Таранівське шосе, буд. 5, ідентифікаційний код 25466691, рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «ОТП Банк»)

1 627 500,00 грн. (один мільйон шістсот двадцять сім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок) основного боргу;

59 843,84 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок три гривні вісімдесят чотири копійки) пені,

5984,38 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні тридцять вісім копійок) процентів річних,

20 319,94 грн. (двадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень дев`яносто чотири копійки) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 12.11.2026.

Суддя О.В. Конюх