Ухвала суду № 141423825, 12.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/1650/21

За скаргою Вишгородської міської ради на бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у справі

за позовом Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1)

до Дочірнього підприємства Антикор ТОВ Аларіт Україна (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 38/58, літ. А)

про стягнення 463464,62 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Вишгородської міської ради на бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні з виконання судового рішення у справі за позовом Вишгородської міської ради до Дочірнього підприємства Антикор ТОВ Аларіт Україна про стягнення 463464,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2026 р. призначено розгляд скарги Вишгородської міської ради б/н від 21.10.2026 р. (вх. № 12680 від 21.10.2026 р.) на бездіяльність приватного виконавця на 19.11.2026 р. о 14:00 год.

10.11.2026 р. через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника скаржника Тимошенко Катерини Андріївни надійшла заява б/н від 10.11.2026 р. (вх. № 20852/26 від 12.11.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати можливість взяти участь в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника скаржника про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів, у випадку, якщо явка представника скаржника не буде визнана обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника скаржника Тимошенко Катерини Андріївни про участь у судових засіданнях у справі № 911/1650/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках, якщо явка представника позивача не буде визнана обов`язковою, за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити Вишгородську міську раду, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.11.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна