Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про видачу дубліката наказу
м. Київ
12.11.2026справа № 910/9783/19Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код 14360570; далі - Банк)
про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2019
зі справи №910/9783/19
за позовом Банку
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Органік Україна» (вул. Симиренка, буд. 12-А, кв. 47, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41267180) та
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 155 749,03 грн.,
без участі представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/9783/19 (суддя Марченко О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Органік Україна» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 на користь Банку: 145 833,35 грн заборгованості за кредитом, 3 555,56 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 4 648,19 грн заборгованості зі сплати процентів у вигляді щомісячної комісії, 1 711,93 грн пені та 2 336,24 грн судового збору.
31.10.2019 на виконання вказаного рішення видано наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі №910/9783/19 (суддя Демидов В.О.) у задоволенні заяви Банку про виправлення описки у наказі у справі №910/9783/19 відмовлено повністю.
Матеріали справи №910/9783/19 сектором судді Демидовим В.О. передані в сектор по роботі з архівом відділу забезпечення судових колегій.
13.10.2026 Банком подало суду заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 про стягнення 145 833,35 грн заборгованості за кредитом, 3 555,56 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 4 648,19 грн заборгованості зі сплати процентів у вигляді щомісячної комісії, 1 711,93 грн пені та 2 336,24 грн судового збору у зв`язку із втратою вказаного наказу.
Секретарем судового засідання судді Марченко О.В. Роздобудько В.В. 14.10.2026 зроблено замовлення до сектору по роботі з архівом відділу забезпечення судових колегій на видавання архівної справи №910/9783/19 з архіву.
Листом від 29.10.2026 суддя Марченко повідомила представника Банку Литвина Сергія Володимировича про відсутність матеріалів справи №910/9783/19 на сектор судді Марченко О.В.
Станом на 12.11.2026 сектор судді Марченко О.В. матеріали справи №910/9783/19 не отримав, проте суддя Марченко О.В. вважає за необхідне розглянути заяву Банку.
Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
У наказі Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 30.10.2022.
Так, судом встановлено, що:
- рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/9783/19 (суддя Марченко О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства та ОСОБА_1 на користь Банку: 145 833,35 грн заборгованості за кредитом, 3 555,56 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 4 648,19 грн заборгованості зі сплати процентів у вигляді щомісячної комісії, 1 711,93 грн пені та 2 336,24 грн судового збору.
- 31.10.2019 на виконання вказаного рішення видано наказ;
- наказ Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/9783/19 було надіслано на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овчаренка Миколи Олександровича;
- 02.12.2019 винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), оскільки у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним. У виконавчому документі №910/9783/19 не зазначено конкретного боржника, щодо якого повинно бути відкрито виконавче провадження та вчинені виконавчі дії;
- в подальшому наказ Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/9783/19 було передано на зберігання до «Центру обробки документів», який знищено 05.10.2025 через руйнування будівлі «Центру обробки документів» за адресою: вул. Північна 2, м. Львів, внаслідок військової агресії Російської Федерації, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу від 07.10.2026;
- Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої, статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України; надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався; так, наразі дію воєнного стану в Україні продовжено до 29.01.2027;
- згідно з пунктом 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану;
- оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом як спеціальним нормативно-правовим актом, у цьому випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.
Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/9783/19 не закінчився, оскільки стягувачем не втрачено право на пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, навіть якщо стандартні терміни формально спливли під час війни.
При зверненні до суду з заявою про видачу дублікату наказу Банком подано суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.10.2026 №BOJ65B4MC6.
Отже, у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/9783/19 станом на 07.10.2026 (дата підписання заяви) не виконане в добровільному порядку та судом встановлено факт втрати наказу від 31.10.2019, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Банку та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/9783/19 про стягнення солідарно з Товариства та ОСОБА_1 на користь Банку: 145 833,35 грн заборгованості за кредитом, 3 555,56 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 4 648,19 грн заборгованості зі сплати процентів у вигляді щомісячної комісії, 1 711,93 грн пені та 2 336,24 грн судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення», статтями 234, 235 та 329 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код 14360570) про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 зі справи №910/9783/19 задовольнити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 зі справи №910/9783/19 про «стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО Органік Україна» (01001, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 12-А, кв. 47; ідентифікаційний код 41267180) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570): 145 833 (сто сорок п`ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 35 коп. заборгованості за кредитом, 3 555 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 56 коп. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, 4 648 (чотири тисячі шістсот сорок вісім) грн. 19 коп. заборгованості зі сплати процентів у вигляді щомісячної комісії, 1 711 (одну тисячу сімсот одинадцять) грн. 93 коп. пені та 2 336 (дві тисячі триста тридцять шість) грн. 24 коп. судового збору.».
Ухвала набрала законної сили 12.11.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Оксана Марченко
Судове рішення № 141423762, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9783/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: