Ухвала суду № 141423729, 11.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

11.11.2026Справа № 910/3256/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаська - Сервіс" (адреса: 04071, місто Київ, вулиця Спаська, будинок 5)

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (адреса: 01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6)

про визнання одностороннього правочину недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Годня А.А.;

Від відповідача: Решетило Р.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спаська-Сервіс" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (надалі - відповідач), у якому просить суд:

- визнати недійсним односторонній правочин відповідача про дострокове розірвання договору про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування № ДНП-2024-01/08 від 29 січня 2024 року, укладений з позивачем, що викладений в листі № 053/05-6303 від 08 грудня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали..

01.04.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2026 прийнято справу № 910/3256/26 до провадження та відкрито провадження в справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 05.05.2026.

22.04.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

28.04.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

04.05.2026 від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 05.05.2026, на іншу дату.

05.05.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 05.05.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 09.06.2026 та в порядку ст.74 ГПК України витребувано у позивача належним чином засвідчені копії листування.

08.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 09.06.2026, на іншу дату.

09.06.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 09.06.2026, на іншу дату.

У підготовче засідання 09.06.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання в справі на 07.07.2026 та в порядку ст.74 ГПК України повторно витребувано у позивача належним чином засвідчені копії всього листування між позивачем та відповідачем.

26.06.2026 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли копії листування між позивачем та відповідачем.

02.07.2026 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

03.07.2026 від представника позивача надійшло клопотання про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 клопотання представника представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено та постановлено забезпечити участь останнього в підготовчому засіданні призначеному на 07.07.2026 по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.07.2026 від представників позивача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У підготовче засідання 07.07.2026 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи копії листування між позивачем та відповідачем, яке подане позивачем 25.06.2026 та надійшло до суду 26.06.2026. Також суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи від 02.07.2026, яке надійшло до суду 03.07.2026. Крім цього, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотань представників позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. У підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про врегулювання спору за участі судді, представник відповідача надав свою згоду на врегулювання спору за участі судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2026 постановлено провести процедуру врегулювання спору за участі судді, проведення спільної наради за участю сторін призначено на 22.07.2026 та зупинено провадження у справі до 06.08.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 поновлено провадження у справі № 910/3256/26, припинено врегулювання спору за участі судді у справі № 910/3256/26. Матеріали справи № 910/3256/26 передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи, у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 справу передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2026 прийнято справу № 910/3256/26 до свого провадження, підготовче засідання у справі призначено 28.09.2026.

19.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про допит свідків.

23.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

25.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

25.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче засідання 28.09.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 28.09.2026 не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 28.09.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про задоволення заяви представника позивача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 12.10.2026.

06.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаська-Сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче засідання 12.10.2026 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 12.10.2026 не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 12.10.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про задоволення заяви представника позивача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 21.10.2026.

Представник позивача у підготовчому засіданні 21.10.2026 підтримав клопотання про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи та клопотання про допит свідків.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 21.10.2026 заперечив проти задоволення клопотання про призначення у справі судової експертизи, заперечив щодо задоволення клопотання про допит свідків.

Судом у підготовчому засіданні 21.10.2026 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 04.11.2026.

Судом відкладено розгляд клопотання про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи та клопотання про допит свідків до встановлення фактичних обставин справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 04.11.2026 підтримав клопотання про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи та клопотання про допит свідків.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 04.11.2026 заперечив проти задоволення клопотання про призначення у справі судової експертизи, заперечив щодо задоволення клопотання про допит свідків.

Судом у підготовчому засіданні 04.11.2026 вирішено відмовити у задоволенні клопотання позивача про допит свідків, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно п. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (п. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про допит свідків, оскільки матеріали справи не містять нотаріально засвідчених заяв свідків про відомі їм обставини справи.

Судом відкладено розгляд клопотання про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

Судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 11.11.2026.

Представник позивача у підготовчому засіданні 11.11.2026 підтримав клопотання про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 11.11.2026 заперечив проти задоволення клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Судом у підготовчому засіданні 11.11.2026 вирішено відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи, з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема, через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд зазначає, що позивачем не обґрунтовано неможливість встановлення судом фактичних обставин справи при розгляді даної справи за результатами оцінки наявних у справі доказів у їх сукупності, доцільність проведення експертизи, та не зазначено, у чому полягає потреба у спеціальних знаннях.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання позивача про призначення судової земельно - технічної експертизи у справі № 910/3256/26.

Крім того, представник позивача у підготовчому засіданні 11.11.2026 подав клопотання про витребування доказів в порядку статтей 74, 91 ГПК України.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Судом у підготовчому засіданні 11.11.2026 вирішено частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано відповідача надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, під час дослідження доказів.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 11.11.2026 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спаська - Сервіс" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (адреса: 01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6) надати для огляду в судовому засіданні наступні документи:

- Оригінали актів обстеження паркувального майданчика від 21 лютого 2025 року, від 03 жовтня 2025 року та від 03 грудня 2025 року;

- Оригінальні файли всіх фотографій, які є додатками до актів обстеження паркувального майданчика від 21 лютого 2025 року, від 03 жовтня 2025 року та від 03 грудня 2025 року зі збереженими метаданими та відомості про пристрій зйомки;

- Оригінали документів, які підтверджують факт надіслання акта обстеження майданчика для паркування від 03 грудня 2025 року та листа № 053/05-6303 від 08 грудня 2025 року на адресу ТОВ "Спаська-Сервіс", зокрема: оригінал опису з трекінг номером 0505 5176 66623; оригінал конверта з трекінг номером 0505 5176 66623; оригінал списку № 17373 згрупованих відправлень пріоритетний; оригінал фіскального чека від 08 грудня 2025 року на суму 520 грн. 00 коп;

- Оригінали документів, які стали підставою для виїзду працівників КП "Київтранспарксервіс" до майданчика для паркування за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 2А, з метою його обстеження 21 лютого 2025 року, 03 жовтня 2025 року та 03 грудня 2025 року;

- належним чином засвідчену копію Порядку здійснення моніторингу паркувального

простору КП "Київтранспарксервіс".

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3256/26 до судового розгляду по суті на 30.11.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили 11.11.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2026 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/