Ухвала суду № 141423636, 12.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.11.2026Справа № 910/14332/26Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-пульт 027» (02157, місто Київ, вулиця Сосницька, будинок 5; ідентифікаційний код 43160122)

до

Фізичної особи-підприємця Гангура Ярослава Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шериф-пульт 027» (далі - ТОВ «Шериф-пульт 027»/заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гангура Ярослава Васильовича (далі - ФОП Гангур Я.В./боржник) 101 000,00 грн - заборгованості за надані послуги та 20 200,00 грн - штрафних санкцій, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №13988498-1 від 01.06.2023.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно зі ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву ТОВ «Шериф-пульт 027» про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч. 1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи вказані вище положення законодавства, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 266,24 грн ((3 328,00 грн*0,1)*0,8).

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, заявник в якості доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі до позовної заяви додав платіжну інструкцію №73 від 13.10.2026 на суму 266,24 грн.

Разом із тим, під час перевірки вказаного платіжного документа судом встановлено, що платіжна інструкція №73 від 13.10.2026 на суму 266,24 грн була використана ТОВ «Шериф-пульт 027» раніше у справі № 910/13655/26.

При цьому, як вбачається з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.11.2026 у справі №910/13655/26 відмовив ТОВ «Шериф-пульт 027» у видачі судового наказу про стягнення з ФОП Гангура Я.В. 121 000,00 грн заборгованості за договором про надання послуг охорони № 13988498-1 від 01.06.2023 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких обставин, додана до повторно поданої ТОВ «Шериф-пульт 027» заяви про видачу судового наказу в порядку наказного провадження платіжна інструкція №73 від 13.10.2026 на суму 266,24 грн не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання до суду цієї заяви, оскільки вказані грошові кошти вже зараховані до Державного бюджету України в межах справи №910/13655/26.

Отже, в порушення приписів ст. 150 ГПК України належних доказів сплати судового збору ТОВ «Шериф-пульт 027» до заяви про видачу судового наказу не подано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки заявником всупереч приписів ст. 150 ГПК України не надано доказу сплати судового збору, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Шериф-пульт 027».

Водночас, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 152, 153, 154, 234, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шериф-пульт 027» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гангура Ярослава Васильовича 101 000,00 грн - заборгованості за надані послуги та 20 200,00 грн - штрафних санкцій, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №13988498-1 від 01.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК