Ухвала суду № 141423009, 12.11.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" листопада 2026 р. Cправа № 911/1400/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику учасників справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хітпром Системи" адвоката Персій Ірини В`ячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/11485/26 від 09.11.2026) у справі

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (місцезнаходження: вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, Вінницька область, 21021, ідентифікаційний код юридичної особи: 33126849)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хітпром Системи" (місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 16, прим. 1, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область, 09107, ідентифікаційний код юридичної особи: 45724108)

про стягнення 4 656 640,37 грн

УСТАНОВИВ:

13.05.2026 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хітпром Системи" про стягнення 4 656 640,37 грн, з яких: 3 856 530,20 грн пені та 800 110,17 грн - штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду на закупівлю робіт з "Капітальний ремонт поверхонь нагріву, із заміною заднього екрану конвективної частини котла ПТВМ-30 ст. № 4, на котельні по вул. 600-річчя, 13 в м. Вінниця" від 05.06.2025 № 884-25/13 щодо своєчасного та повного виконання робіт з капітального ремонту поверхонь нагріву, із заміною заднього екрану конвективної частини котла ПТВМ-30 ст. № 4, на котельні по вул. 600-річчя, 13 в м. Вінниця, у встановлений договором строк, у зв`язку з чим позивачем за час прострочення нараховано пеню та штраф у заявлених до стягнення розмірах.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2026 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання та встановлено сторонам процесуальні строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором підряду на закупівлю робіт від 05.06.2025 № 884-25/13 щодо виконання робіт з капітального ремонту поверхонь нагріву, із заміною заднього екрану конвективної частини котла ПТВМ-30 ст. № 4, на котельні по вул. 600-річчя, 13 в м. Вінниця у встановлений договором строк; контррозрахунок заявлених до стягнення сум пені та штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2026 постановлено передати справу № 911/1400/26 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хітпром Системи" про стягнення 4 656 640,37 грн, з яких: 3 856 530,20 грн - пені, 800 110,17 грн - штрафу згідно встановленої виключної підсудності до Господарського суду Вінницької області.

27.10.2026 до Господарського суду Вінницької області супровідним листом № б/н від 20.10.2026 надійшли матеріали справи № 911/1400/26.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2026 справу № 911/1400/26 розподілено судді Виноградському О.Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 02.11.2026 постановив прийняти справу № 911/1400/26 до свого провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання у справі на 02.12.2026 року о 10:00 год.

09.11.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хітпром Системи" адвоката Персій Ірини В`ячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/11485/26 від 09.11.2026). В означеній заяві адвокат Персій І. В. просить суд забезпечити їй участь у всіх судових засіданнях у справі № 911/1400/26 в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із заявою від 09.11.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиню першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хітпром Системи" адвоката Персій Ірини В`ячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-30/11485/26 від 09.11.2026) задовольнити.

2. Забезпечити представнику відповідача Персій І. В. участь у всіх судових засіданнях у справі № 911/1400/26 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи