Рішення № 141423006, 03.11.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" листопада 2026 р. Cправа № 902/629/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (просп. Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, 14013)

до: Комунального підприємства "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" (вул. Мельнична, буд 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про визнання додаткової угоди укладеною та стягнення 1 157 395,82 грн

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

позивача Якимчук Ю.В. за довіреністю (в режимі відеоконференцзв`язку);

відповідача Дячина К.О. згідно положення (в режимі відеоконференцзв`язку).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 08.05.2026 (вх. № 693/26 від 08.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" з вимогами до Комунального підприємства "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" про визнання укладеною Додаткової угоди № 4 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 3135545 від 26.12.2025 та стягнення заборгованості у розмірі 1 157 395,82 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/629/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 18.06.2026, про що 13.05.2026 постановив відповідну ухвалу.

28.05.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 28.05.2026 (вх. № 01-30/5504/26 від 28.05.2026).

02.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 02.06.2026, яка зареєстрована загальним відділом "Канцелярія" 03.06.2026 за вх. № 01-30/5673/26.

Суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відклав підготовче засідання на 22.07.2026, про що 18.06.2026 постановлено відповідну ухвалу.

Водночас після призначення справи до судового розгляду по суті розгляд справи у визначену дату не відбувся, у зв`язку з чим судові засідання надалі неодноразово призначалися на інші дати. Так, ухвалою від 21.09.2026 судом призначено судове засідання на 08.10.2026, а відповідно до ухвали від 09.10.2026 наступне судове засідання призначено на 21.10.2026.

На визначену судом дату (21.10.2026) представниці позивача та відповідача з`явилися в режимі відеоконференції.

21.10.2026 у судовому засіданні суд заслухав вступні слова представниць позивача та відповідача, дослідив наявні у справі докази та провів судові дебати, під час яких представниці сторін виступили з відповідними промовами.

За результатами судових дебатів суд, керуючись частиною першою статті 219 Господарського процесуального кодексу України, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та повідомив учасників справи, що проголошення скороченого рішення (вступної та резолютивної частин) відбудеться 03.11.2026 о 12 год 30 хв.

02.11.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання № б/н від 02.11.2026 (вх. № 01-30/11236/26 від 02.11.2026), у якому останній просить здійснити проголошення вступної та резолютивної частин рішення у справі № 902/629/26 без участі представника ТОВ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" Якимчук Ю.В.

03.11.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання № б/н від 03.11.2026 (вх. № 01-30/11278/26 від 03.11.2026), у якому останній просить проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення у справі № 902/629/26 за відсутності його представника.

У судовому засіданні 03.11.2026 суд згідно із частиною 4 статті 240 ГПК України підписав скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 3135545 від 26.12.2025, умовами якого передбачено порядок визначення фактичної ціни електричної енергії за кожний розрахунковий період залежно від середньозваженої ціни на ринку "на добу наперед".

Позивач стверджує, що відповідно до умов Договору та Додатка № 3 до нього вартість електричної енергії, спожитої відповідачем у березні 2026 року, становила 9,687996 грн за 1 кВт/год з ПДВ. У зв`язку із цим позивач направив відповідачу Додаткову угоду № 4, рахунок та акт приймання-передавання електричної енергії на загальну суму 1 157 395,82 грн.

Водночас відповідач відмовився від підписання Додаткової угоди № 4, посилаючись на те, що попередні Додаткові угоди № 2 та № 3 не були підписані сторонами та є предметом судового розгляду.

Позивач вважає таку відмову безпідставною, оскільки визначення ціни електричної енергії здійснюється відповідно до погодженого сторонами механізму її розрахунку, а не внаслідок довільної зміни ціни товару. При цьому, за твердженням позивача, у березні 2026 року відповідачу фактично поставлено 119 467 кВт/год електричної енергії, вартість якої останнім не оплачено, а акт приймання-передавання не підписано.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що Договір про постачання електричної енергії споживачу № 3135545 від 26.12.2025 укладено за результатами проведення процедури відкритих торгів з особливостями щодо закупівлі 540 000 кВт/год електричної енергії загальною очікуваною вартістю 5 313 450,31 грн.

Відповідач стверджує, що запропоновані позивачем Додаткові угоди № 2 та № 3 передбачали збільшення ціни електричної енергії за одиницю товару відповідно на 21 % та 43,17 % порівняно з ціною, визначеною під час укладення Договору, що, на його думку, суперечить пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі", а також підпункту 14.6.2 Договору, якими встановлено обмеження щодо збільшення ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 %. З огляду на це відповідач відмовився від підписання зазначених Додаткових угод, наполягаючи на здійсненні розрахунків за ціною, визначеною первісною редакцією Договору - 9,020064 грн за 1 кВт/год.

Крім того, відповідач зазначає, що позивач пропонував припинити дію Договору в частині постачання електричної енергії з 07.03.2026, однак відповідну Додаткову угоду відповідач також не підписав, наполягаючи на належному виконанні сторонами чинного Договору.

Щодо Додаткової угоди № 4 відповідач зазначає, що 31.03.2026 отримав від позивача її проєкт, яким передбачалося визначення вартості електричної енергії за березень 2026 року в розмірі 9,687996 грн за 1 кВт/год. Однак відповідач відмовився від її підписання, оскільки Додаткові угоди № 2 та № 3, положеннями яких, на його думку, обґрунтовується запропонована зміна ціни, не були підписані сторонами та є предметом судового розгляду.

Таким чином, відповідач вважає, що правові підстави для застосування запропонованої позивачем ціни електричної енергії відсутні, а розрахунки за фактично спожиту електричну енергію мають здійснюватися виключно за ціною, визначеною чинним Договором.

У відповіді на відзив позивач заперечує доводи відповідача та зазначає, що законодавством розмежовано такі підстави для зміни істотних умов договору про закупівлю, як зміна ціни за одиницю товару у зв`язку з коливанням ціни такого товару на ринку та зміна середньозважених цін на електричну енергію на ринку "на добу наперед" за умови встановлення в договорі відповідного порядку зміни ціни.

Позивач наголошує, що умовами укладеного між сторонами Договору, зокрема пунктом 5.7 та Додатком № 3 до нього, передбачено визначення вартості спожитої електричної енергії за кожний розрахунковий період шляхом множення обсягу споживання на фактичну ціну за 1 кВт/год, яка розраховується за встановленою формулою залежно від середньозваженої ціни електричної енергії на ринку "на добу наперед".

При цьому пунктом 3 Додатка № 3 до Договору сторони погодили щомісячну зміну ціни за 1 кВт/год електричної енергії шляхом укладення відповідної додаткової угоди з урахуванням положень зазначеного Додатка та підпункту 7 пункту 19 Особливостей.

Позивач стверджує, що у процесі виконання Договору ним не заявлялося та не доводилося коливання ціни товару на ринку як підстави для зміни його вартості. Натомість визначення ціни здійснювалося відповідно до погодженого сторонами механізму її розрахунку, який передбачає врахування середньозваженої ціни електричної енергії на ринку "на добу наперед" за відповідний розрахунковий період та/або тарифу на передачу електричної енергії, встановленого Регулятором.

На переконання позивача, умовами Договору не встановлено фіксованої ціни електричної енергії на весь період його дії, а погоджено порядок її щомісячного визначення на підставі відповідних фактичних показників. При цьому положення Договору щодо щомісячного коригування ціни та оформлення відповідних змін додатковими угодами мають обов`язковий характер для сторін.

На підтвердження своєї правової позиції позивач посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 12.02.2025 у справі № 914/619/24.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 01.12.2025 Комунальним підприємством "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" оголошено закупівлю UA-2025-12-01-009659-а шляхом проведення відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі "Електрична енергія (постачання електричної енергії з урахуванням послуги з передачі електроенергії)", код ДК 021:2015 - 09310000-5 "Електрична енергія", з очікуваною вартістю 5 313 450,31 грн на закупівлю 540 000 кВт/год електричної енергії.

За результатами проведеної закупівлі переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ".

26.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (позивач, за Договором - постачальник) та Комунальним підприємством "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" (відповідач, за Договором - споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 3135545 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 2.1 Договору Постачальник зобов`язується постачати Споживачу у 2026 році електричну енергію код 09310000-5 - Електрична енергія за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника (далі - електрична енергія / товар / електроенергія), а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити електричну енергію на умовах цього договору.

Згідно із пунктом 2.2 Договору обсяг закупівлі електричної енергії становить 540 000 кВт/год.

Пунктом 2.5 Договору передбачено, що обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Строк постачання електричної енергії визначено пунктом 3.1 Договору та Додатком № 1 до нього ("Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу"), відповідно до яких постачання здійснюється з 01.01.2026 до 01.04.2026.

Місце поставки (передачі) товару - об`єкти Споживача, згідно з Додатком 2 до Договору (п. 3.2 Договору).

Пунктом 5.1 Договору сторони визначили його загальну вартість у розмірі 4 059 028,80 грн без ПДВ, що з урахуванням ПДВ у сумі 811 805,76 грн становить 4 870 834,56 грн.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 5.3 Договору).

Відповідно до п. 5.5 Договору оплата за електричну енергію здійснюється Споживачем виключно в грошовій формі. Оплата по цьому Договору буде здійснюватися за рахунок власних коштів. В разі виділення коштів органом місцевого самоврядування, власністю якого являється замовник, оплата за електричну енергію частково проводитиметься з коштів місцевого бюджету, що оформлюється додатковою угодою до цього Договору та здійснюватиметься з розрахункового рахунку UA598201720344370005000099136 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172.

Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника за умови надання Постачальником у строк до 12-го числа місяця, наступного за розрахунковим, акта приймання-передачі (акт прийняття-передавання/акт прийому-передачі) та рахунка, у тому числі в особистому кабінеті споживача, розміщеному на офіційному вебсайті постачальника (п. 5.6 Договору).

Згідно із п. 5.8 Договору фактично спожитий обсяг електричної енергії у кожному розрахунковому періоді визначається на підставі даних комерційного обліку та фіксується в акті приймання-передачі (акті прийняття-передавання/акті прийому-передачі). Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання товару Споживачем здійснюється відповідно до вимог ПРРЕЕ, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (Кодекс комерційного обліку), та інших нормативно-правових актів.

Оплата проводиться протягом 5 робочих днів з моменту виставлення рахунку, але не пізніше 20-го дня місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) (п. 5.9 Договору).

Відповідно до пункту 8.1 Договору останній набуває чинності з дати підписання Сторонами та діє до 01.04.2026 включно, а в частині виконання зобов`язань Сторонами - до повного їх виконання

Невід`ємними частинами Договору є додатки, підписані сторонами, а саме: Додаток № 1 "Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу", Додаток № 2 "Перелік об`єктів споживача, за якими здійснюється постачання електричної енергії КП "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" та Додаток № 3 "Порядок розрахунку та зміни ціни постачання електричної енергії".

Додатком № 3 до Договору "Порядок розрахунку та зміни ціни постачання електричної енергії" сторонами погоджено механізм визначення ціни електричної енергії за 1 кВт/год.

Так, відповідно до пункту 1 зазначеного Додатка фактична ціна за 1 кВт*год електричної енергії (Цф) розраховується за підсумками кожного розрахункового періоду (місяця) за такою формулою:

Цф = (Цсз + Тосп + Впост) х 1,2, де:

1,2 - урахування ПДВ (у разі, якщо Постачальник не є платником ПДВ, у формулі замість 1,2 зазначається 1);

Цсз - середньозважена ціна електричної енергії (в грн за 1 кВт/год, без ПДВ) за результатами торгів на ринку електричної енергії "на добу наперед" за відповідний повний календарний місяць, за який здійснюється розрахунок, оприлюднена на офіційному вебсайті АТ "Оператора ринку" (https://www.oree.com.ua);

Тосп - ціна (тариф) послуг оператора системи передачі, яка встановлена Регулятором, яка діє для відповідного розрахункового періоду за 1 кВт/год без ПДВ;

Впост - розмір надбавки / знижки Постачальника за одиницю електричної енергії та становить 0,00 грн.

Пунктом 3 Додатка № 3 до Договору сторони погодили порядок щомісячної зміни ціни електричної енергії за 1 кВт/год шляхом укладення відповідної додаткової угоди з урахуванням формули, визначеної пунктом 1 цього Додатка, та підпункту 7 пункту 19 Особливостей.

Зокрема, передбачено, що Постачальник письмово звертається до Споживача щодо зміни ціни за 1 кВт/год електричної енергії.

Фактична ціна за 1 кВт/год електричної енергії за кожен розрахунковий період визначається не пізніше останнього календарного дня кожного розрахункового періоду.

У разі, якщо останній календарний день розрахункового періоду припадає на вихідний день, підписання додаткової угоди про визначення ціни за 1 кВт/год електричної енергії у такому розрахунковому періоді допускається у перший робочий день місяця, наступного за розрахунковим.

Ураховуючи високу волатильність ціни на ринку електричної енергії, Сторони домовились не вносити щомісячні зміни до ціни Договору (загальної вартості договору).

Зміна ціни на ринку "на добу наперед" підтверджується інформацією з сайту "Оператора ринку", розміщеною на його вебсайті: https://www.oree.com.ua/.

Зміна регульованих (цін) тарифів на послуги з передачі електричної енергії підтверджується постановами Регулятора, що затверджені у встановленому законодавством порядку.

Сторони повідомлені про зміну ціни Договору згідно із встановленим у цьому Додатку порядком.

Враховуючи те, що ціна за одиницю електричної енергії для кожного розрахункового періоду визначається щомісячно за вищевказаною формулою (згідно з пунктом 1 цього Додатка), а порядок її визначення встановлено цим Договором, Споживач вважається щоразу повідомленим Постачальником, з дотриманням вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" та ПРРЕЕ:

- про щомісячне визначення ціни за одиницю електричної енергії згідно з умовами цього Договору протягом строку його дії;

- про своє право розірвати Договір, якщо він не приймає зміни ціни згідно з умовами цього Додатка.".

26.12.2025 сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою у зв`язку з прийняттям постанови НКРЕКП від 05.12.2025 № 2009 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії НЕК "Укренерго" на 2026 рік" та встановленням на період з 01.01.2026 до 31.03.2026 тарифу на послуги з передачі електричної енергії в розмірі 0,71368 грн за 1 кВт/год без ПДВ, сторони погодили внесення змін до Договору в частині визначення складової формули ціни за 1 кВт/год електричної енергії (Тосп), виклавши її в такій редакції: "Тосп - 0,71368 грн ціна (тариф) послуг оператора системи передачі, встановлена Регулятором, яка діє для відповідного розрахункового періоду за 1 кВт/год без ПДВ".

31.03.2026 ТОВ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" засобами поштового зв`язку направило на адресу КП "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" лист № 16.1/3280 від 31.03.2026, у якому повідомило, що середньозважена ціна електричної енергії на ринку "на добу наперед" за березень 2026 року становить 7,35965 грн за 1 кВт/год без ПДВ, на підтвердження чого послалося на інформацію, оприлюднену на офіційному вебсайті АТ "Оператор ринку".

У зазначеному листі позивач просив відповідача протягом трьох робочих днів з дня отримання листа підписати Додаткову угоду № 4 до Договору. До листа було додано копії екрана з інформацією з вебсайту АТ "Оператор ринку" щодо середньозваженої ціни електричної енергії за березень 2026 року, а також примірник Додаткової угоди № 4.

Листом № 81 від 03.04.2026 КП "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" повідомило ТОВ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" про відмову від підписання Додаткової угоди № 4 про внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу.

Обґрунтовуючи свою позицію, відповідач зазначив, що Додаткові угоди № 2 та № 3 до Договору з його боку підписані не були, а відтак, на переконання відповідача, такі угоди не набули чинності. Крім того, відповідач повідомив, що питання щодо правомірності укладення та чинності зазначених Додаткових угод наразі є предметом судового розгляду.

Відмову від підписання Додаткової угоди № 4 КП "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" мотивувало тим, що запропонований позивачем проєкт зазначеної Додаткової угоди ґрунтується на положеннях та умовах, передбачених Додатковими угодами № 2 та № 3, які є предметом судового спору. У зв`язку із цим відповідач вважає, що до вирішення відповідного спору та з огляду на відсутність підписаних ним Додаткових угод № 2 та № 3 правові підстави для підписання Додаткової угоди № 4 відсутні.

08.04.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" на адресу Комунального підприємства "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" направлено акт № 3135545-2603-1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 31.03.2026 щодо обсягу електричної енергії, спожитої відповідачем у березні 2026 року, у кількості 119 467 кВт/год на загальну суму 1 157 395,82 грн, а також рахунок на оплату № 3135545-2603-1 від 31.03.2026.

Зазначені документи отримано відповідачем 14.04.2026, що підтверджується відомостями про відстеження поштового відправлення № 1400000825087.

Вважаючи, що відмова відповідача від підписання Додаткової угоди № 4 до Договору, а також невиконання ним зобов`язань щодо оплати вартості спожитої електричної енергії порушують умови Договору та його права й законні інтереси як сторони Договору, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Зміст договору згідно із ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України становлять (пункти), визначенні на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ст. 714 Цивільного кодексу України).

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до положень статті 72 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку.

Згідно із частиною 2 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Договір про постачання електричної енергії споживачу є примірним та розробленим на виконання статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" і відповідно до ПРРЕЕ, і застосовується у відносинах з усіма споживачами.

Законом України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що постачання електричної енергії споживачам, а також надання послуг, пов`язаних з постачанням електричної енергії, здійснюються за вільними цінами, крім випадків, встановлених цим Законом.

Суд зауважує, що постачання електричної енергії за вільними цінами здійснюється за взаємною згодою двох сторін (електропостачальника та споживача) та при досягненні згоди з усіх істотних умов договору. Спосіб визначення ціни електричної енергії (фіксована (тверда) ціна одиниці товару у грошовій формі (з урахуванням усіх складових) або динамічна (визначена за формулою), зазначається, як правило, в комерційній пропозиції постачальника.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 затверджено особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі" (далі - Особливості), на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування. Ці Особливості встановлюють порядок та умови здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування.

Пункт 19 Особливостей містить положення, відповідно до яких істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10 і 13 (крім підпунктів 13 та 15 пункту 13) цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:

- погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення (підпункт 2 пункту 19);

- зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS, регульованих цін (тарифів), нормативів, середньозважених цін на електроенергію на ринку "на добу наперед", що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни (підпункт 7 пункту 19).

Отже, законодавець розрізнив такі підстави для зміни умов договору про закупівлю, як "погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку" та "зміна середньозважених цін на електроенергію на ринку на добу наперед" у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22 липня 2026 року у справі № 922/3937/25.

У цій постанові Верховний Суд зазначив, що законодавець розрізнив зміну ціни за одиницю товару внаслідок коливання ціни такого товару на ринку та зміну ціни у зв`язку зі зміною середньозважених цін на електричну енергію на ринку "на добу наперед" у випадку, коли договором передбачено відповідний порядок зміни ціни.

Верховний Суд також виходив з того, що якщо сторонами договору про закупівлю передбачено щомісячне визначення фактичної ціни електричної енергії залежно від середньозваженої ціни на ринку "на добу наперед" та погоджено оформлення такого визначення шляхом підписання відповідних додаткових угод, такий формульний порядок відповідає підпункту 7 пункту 19 Особливостей.

При цьому Верховний Суд визнав помилковим застосування до такого механізму загального підходу щодо 10-відсоткового обмеження, сформованого стосовно зміни ціни внаслідок коливання ціни товару на ринку, оскільки підпункт 7 пункту 19 Особливостей не містить положень про обмеження розміру зміни ціни 10 відсотками.

Аналогічний підхід щодо правомірності погодженого сторонами формульного механізму щомісячного визначення фактичної ціни електричної енергії залежно від середньозваженої ціни на ринку "на добу наперед" викладений Верховним Судом у постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 914/619/24.

Як установлено судом, сторони під час укладення Договору погодили в пункті 5.7 його умову, відповідно до якої вартість спожитої електричної енергії за відповідний розрахунковий період визначається як добуток обсягу спожитої електричної енергії на ціну за 1 кВт/год, визначену згідно із Додатком № 3 до Договору.

Водночас Додатком № 3 до Договору "Порядок розрахунку та зміни ціни постачання електричної енергії" сторони погодили формулу визначення фактичної ціни за 1 кВт/год електричної енергії (Цф), яка розраховується за підсумками кожного розрахункового періоду (місяця), а саме:

Цф = (Цсз + Тосп + Впост) х 1,2, де:

1,2 - урахування ПДВ (у разі, якщо Постачальник не є платником ПДВ, у формулі замість 1,2 зазначається 1);

Цсз - середньозважена ціна електричної енергії (в грн за 1 кВт/год, без ПДВ) за результатами торгів на ринку електричної енергії "на добу наперед" за відповідний повний календарний місяць, за який здійснюється розрахунок, оприлюднена на офіційному вебсайті "Оператора ринку" (https://www.oree.com.ua);

Тосп - ціна (тариф) послуг оператора системи передачі, яка встановлена Регулятором, яка діє для відповідного розрахункового періоду за 1 кВт/год без ПДВ;

Впост - розмір надбавки / знижки Постачальника за одиницю електричної енергії та становить 0,00 грн.

Таким чином, сторони погодили конкретний механізм формування фактичної ціни електричної енергії за кожний розрахунковий період, складові якого визначені безпосередньо умовами Договору. Застосування зазначеної формули передбачає визначення ціни на підставі фактичних значень її складових, зокрема середньозваженої ціни електричної енергії на ринку "на добу наперед" та тарифу на послуги з передачі електричної енергії, без необхідності повторного погодження сторонами самих показників, які використовуються для такого розрахунку.

Водночас, пунктом 3 Додатку № 3 до Договору сторонами погоджено, що: "зміна ціни за 1 кВт/год електричної енергії відбувається щомісячно шляхом укладання додаткової угоди, з урахуванням пункту 1 цього Додатка та підпункту 7 пункту 19 Особливостей".

Отже, суд вважає за необхідне розмежувати погоджений сторонами механізм визначення фактичної ціни та документальне оформлення результату його застосування. Саме формула, передбачена пунктом 1 Додатка № 3 до Договору, є підставою для визначення конкретної величини ціни за відповідний розрахунковий період, тоді як додаткова угода передбачена сторонами як форма оформлення такої зміни ціни.

Як убачається з матеріалів справи, за результатами застосування погодженої сторонами формули до фактичних показників у березні 2026 року, ціна електричної енергії становила 9,687996 грн за 1 кВт/год.

Зазначена ціна визначена шляхом розрахунку відповідно до порядку, погодженого сторонами в Додатку № 3 до Договору, та з урахуванням фактичних значень складових, передбачених відповідною формулою. Отже, її розмір не був встановлений позивачем на власний розсуд, а є результатом застосування сторонами погодженого механізму визначення вартості електричної енергії за відповідний розрахунковий період.

При цьому відображення позивачем зазначеної ціни у проєкті Додаткової угоди № 4 не змінює правової природи її визначення, оскільки така ціна розрахована не внаслідок пропозиції позивача щодо зміни договірних умов, а на підставі механізму ціноутворення, попередньо погодженого сторонами під час укладення Договору.

Відтак непідписання відповідачем Додаткової угоди № 4 саме по собі не може бути підставою для застосування до спірного розрахункового періоду ціни, яка діяла на момент укладення Договору, за умови доведеності позивачем правильності визначення фактичної ціни відповідно до погодженої сторонами формули.

Водночас сам факт погодження сторонами формули визначення ціни не звільняє позивача від обов`язку довести правильність її застосування у спірному розрахунковому періоді, зокрема достовірність використаних показників середньозваженої ціни електричної енергії на ринку "на добу наперед", тарифу на послуги з передачі електричної енергії та арифметичну правильність здійсненого розрахунку.

Так, на підтвердження застосованої середньозваженої ціни електричної енергії позивачем направлено лист від 31.03.2026 № 16.1/3280, у якому повідомлено, що середньозважена ціна електричної енергії на ринку "на добу наперед" за березень 2026 року становить 7,35965 грн за 1 кВт/год без ПДВ. На підтвердження зазначеної інформації до листа додано відомості, оприлюднені на офіційному вебсайті АТ "Оператор ринку".

Крім того, під час судового засідання 21.10.2026 представниця відповідача надала пояснення, відповідно до яких розрахунок ціни електричної енергії, наведений у проєкті Додаткової угоди № 4, здійснено правильно.

Водночас із пояснень представниці відповідача вбачається, що заперечення проти підписання Додаткової угоди № 4 не стосувалися правильності проведеного розрахунку, достовірності використаних вихідних показників чи порядку застосування формули ціноутворення. Підставою для відмови від її підписання відповідач називав виключно те, що Додаткові угоди № 2 та № 3 до Договору з його боку підписані не були та є предметом окремого судового розгляду.

Аналогічні мотиви відмови від підписання Додаткової угоди № 4 викладені й у листі КП "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" від 03.04.2026 № 81, надісланому у відповідь на лист ТОВ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" від 31.03.2026 № 16.1/3280.

Таким чином, наведені пояснення представниці відповідача та зміст зазначеного листа свідчать про те, що відповідач не заперечував правильності визначення ціни електричної енергії за березень 2026 року та не наводив зауважень щодо достовірності використаних для її розрахунку показників.

Натомість відмова відповідача від підписання Додаткової угоди № 4 була зумовлена його позицією щодо непідписання попередніх Додаткових угод № 2 та № 3, які є предметом судового розгляду.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що заперечення відповідача щодо застосування ціни електричної енергії в розмірі 9,687996 грн за 1 кВт/год за березень 2026 року ґрунтуються не на спростуванні правильності її розрахунку чи недостовірності вихідних даних, а на запереченні самого механізму внесення змін до договірних відносин у зв`язку з непідписанням попередніх додаткових угод.

Суд зауважує, що укладення Додаткової угоди щодо уточнення ціни після закінчення відповідного розрахункового місяця не є зміною істотних умов Договору, а є документальним оформленням ціни, яка вже визначається відповідно до погодженого сторонами формульного механізму її розрахунку

Відтак, порядок визначення ціни електричної енергії прямо врегульований умовами Договору та Додатка № 3 до нього. Відповідно, ціна електричної енергії є визначуваною, оскільки обчислюється шляхом застосування погодженої сторонами формули до об`єктивних та публічних показників, зокрема даних ДП "Оператор ринку" та встановлених регульованих тарифів.

За таких обставин додаткова угода має на меті документальне оформлення ціни, визначеної відповідно до погодженого сторонами механізму, а не встановлення нових або зміну раніше погоджених істотних умов Договору.

Крім того, судом досліджено проєкт Додаткової угоди № 4, надісланий відповідачу для підписання, та редакцію Додаткової угоди № 4, викладену в прохальній частині позовної заяви, за результатами чого встановлено, що їхні умови є ідентичними.

Враховуючи викладене у сукупності та беручи до уваги умови укладеного між сторонами Договору, зокрема пункт 3 Додатка № 3 до Договору, відповідно до якого "зміна ціни за 1 кВт/год електричної енергії відбувається щомісячно шляхом укладання додаткової угоди, з урахуванням пункту 1 цього Додатка та підпункту 7 пункту 19 Особливостей", суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині укладення Додаткової угоди № 4, оскільки визначення вартості електричної енергії за відповідний розрахунковий період та її подальше оформлення додатковою угодою є способом реалізації погодженого сторонами порядку визначення ціни, що відповідає умовам Договору.

Разом із тим судом установлено, що в тексті Додаткової угоди № 4, укладення якої є предметом позову, як підписанта від імені Комунального підприємства "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" зазначено директора Богдана Миронюка.

Водночас відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданих у відповіді № 2721169 від 11.05.2026, у період з 01.04.2026 до 31.03.2027 директором Комунального підприємства "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ", який діє на підставі контракту, зазначено Дячину Івана Георгійовича.

Отже, зазначені у проєкті Додаткової угоди № 4 відомості про підписанта від імені відповідача не відповідають відомостям Єдиного державного реєстру, актуальним на час складення та направлення відповідного проєкту.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне усунути виявлену невідповідність під час визначення редакції Додаткової угоди № 4, яка підлягає укладенню, та викласти її положення щодо підписанта від імені відповідача з урахуванням актуальних відомостей про керівника підприємства.

За приписами частини 9 статті 238 Господарського процесуального кодексу України у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов`язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору.

Суд звертає увагу, що приписами частини 3 статті 653 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Отже, у разі внесення змін до договору на підставі судового рішення відповідні зобов`язання сторін змінюються з моменту набрання таким судовим рішенням законної сили.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 921/530/18.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення правової визначеності щодо моменту виникнення змінених договірних зобов`язань сторін, суд вважає за необхідне уточнити положення пункту 5 Додаткової угоди № 4 до Договору, передбачивши, що зазначена Додаткова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили судовим рішенням, яким вирішено спір щодо її укладення.

Крім того, суд враховує, що сторони не заперечують факт споживання відповідачем у березні 2026 року електричної енергії в обсязі 119 467 кВт/год.

Перевіривши розрахунок позивача щодо визначення ціни за 1 кВт/год електричної енергії, поставленої відповідачу у березні 2026 року, у розмірі 9,687996 грн, суд установив, що такий розрахунок відповідає формулі, погодженій сторонами у Додатку № 3 до Договору, а саме: Цф = (Цсз + Тосп + Впост) х 1,2.

При цьому судом враховано інформацію АТ "Оператор ринку" щодо середньозваженої ціни електричної енергії на ринку "на добу наперед", відповідно до якої за березень 2026 року така ціна становила 7,35965 грн за 1 кВт/год без ПДВ. Позивачем доведено обґрунтованість зазначеного показника, який використано під час розрахунку ціни електричної енергії відповідно до погодженого сторонами механізму.

Отже, розрахована на підставі формули, передбаченої Додатком № 3 до Договору, вартість спожитої відповідачем у березні 2026 року електричної енергії становить 1 157 395,82 грн, а здійснений позивачем розрахунок є арифметично правильним, що також не заперечувалося відповідачем, представниця якого в судовому засіданні 21.10.2026 підтвердила правильність такого розрахунку.

Матеріалами справи підтверджується та відповідачем не спростовано, що 08.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" направило на адресу Комунального підприємства "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" акт № 3135545-2603-1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 31.03.2026 щодо обсягу електричної енергії, спожитої відповідачем у березні 2026 року, у кількості 119 467 кВт/год на загальну суму 1 157 395,82 грн, а також рахунок на оплату № 3135545-2603-1 від 31.03.2026.

Зазначені документи отримано відповідачем 14.04.2026, що підтверджується відомостями про відстеження поштового відправлення № 1400000825087.

Водночас матеріали справи не містять доказів здійснення відповідачем оплати за спожиту у березні 2026 року електричну енергію, а відповідачем не надано доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем доведено правомірність застосування ціни за 1 кВт/год електричної енергії у розмірі 9,687996 грн за березень 2026 року, а також правильність визначення вартості фактично спожитої відповідачем електричної енергії в загальному розмірі 1 157 395,82 грн. Відтак заявлена до стягнення сума заборгованості відповідає умовам Договору та погодженому сторонами порядку визначення ціни електричної енергії, а оскільки доказів її сплати відповідачем не надано, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доказово обґрунтованими та нормативно підставними, а відтак суд вважає за можливе частково їх задовольнити з наведених вище мотивів.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, а також ураховуючи, що часткове задоволення вимоги про зобов`язання укласти додаткову угоду не впливає на розмір судового збору, сплаченого за її пред`явлення, суд дійшов висновку про покладення на відповідача витрат позивача зі сплати судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 16 551,15 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі Додаткову угоду № 4 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 3135545 від 26.12.2025 у такій редакції:

Додаткова Угода № 4

про внесення змін та доповнень

до Договору про постачання електричної енергії споживачу

№ 3135545 від 26 грудня 2025 року

м. Чернігів "__" _ 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ", що діє на підставі ліцензії, виданої згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року № 429 в особі заступника директора Самовтор Лесі Петрівни, яка діє на підставі Довіреності № 07.9/11666 від 12.12.2025 року (далі Постачальник), та Комунальне підприємство "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" (код ЄДРПОУ 41095649), в особi директора Миронюка Богдана Васильовича, що діє на підставі Статуту затвердженого рішенням 46 сесії 8 скликання Жмеринської міської ради від 27.04.2024 р. № 987 (далі Споживач), (далі разом Сторони), уклали цю Додаткову Угоду про внесення змін та доповнень до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 3135545 від 26 грудня 2025 року (далі Угода) та домовились про наступне:

1. Для остаточних розрахунків за розрахунковий період березень 2026 року застосовується середньозважена ціна на електричну енергію на ринку "на добу наперед", що оприлюднена на сайті АТ "Оператор ринку" за результатами торгів у березні 2026 року, яка становить 7,35965 грн/кВт*год (без ПДВ).

2. Відповідно до п. 5.7 Договору та Додатку 3 "Порядок розрахунку та зміни ціни постачання електричної енергії" до Договору Сторони погодили наступне:

"Ціна Ц за 1 кВт*год електричної енергії за підсумками березня 2026 року становить 9,687996 грн (з ПДВ):

Цф=(7,35965 + 0,71368 + 0,00)*1,2 = 9,687996 грн, а саме:

Цсз= 7,35965 грн за 1 кВт*год без ПДВ;

Тосп = 0,71368 грн за 1 кВт*год без ПДВ;

Впост = 0,00 грн за 1 кВт*год без ПДВ;

ПДВ-20%.".

3. Всі інші умови, вищезазначеного Договору, не змінені в цій Угоді, залишаються чинними, і Сторони підтверджують щодо них свої зобов`язання.

4. Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що умови цієї Угоди застосовуються до відносин, які виникли між Сторонами до її укладення, а саме з 01 березня 2026 року.

5. Угода набирає чинності з дати набрання законної сили рішенням Господарського суду Вінницької області та діє в частині проведення розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

6. Угоду укладено у двох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу та є невід`ємною частиною Договору, по одному для кожної із Сторін.

ПІДПИСИ СТОРІН

Постачальник: ТОВ "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"Споживач: КП "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ"Заступник директора ______Леся САМОВТОР М.П.Директор ____Іван ДЯЧИНА М.П.

Стягнути з Комунального підприємства "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" (вул. Мельнична, буд. 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100; код ЄДРПОУ 41095649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (просп. Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, 14013; код ЄДРПОУ 41823846; рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК") 1 157 395 грн 82 коп заборгованості.

Стягнути з Комунального підприємства "ЖМЕРИНКАВОДОКАНАЛ" (вул. Мельнична, буд. 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100; код ЄДРПОУ 41095649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ" (просп. Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, 14013; код ЄДРПОУ 41823846; поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ "УКРГАЗБАНК") 16 551 грн 15 коп витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовити.

Примірник повного судового рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 12 листопада 2026 р.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи