Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/9484/26
Провадження № 2/466/5394/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 листопада 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Якубів І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про зняття арешту з спадкового майна,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/9484/26 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про зняття арешту з спадкового майна.
Ухвало Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2026 року витребувано від Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області копію спадкової справи, заведеної 21 квітня 2026 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер справи в Спадковому реєстрі 75506651, номер у нотаріуса 212/2026 та від Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області копії документів, в тому числі постанову Б/н від 22.03.2002 ВДВС Шевченківського районного управління юстиції, які стали підставою накладення 01.02.2007 року арешту на квартиру АДРЕСА_1 щодо наступних суб`єктів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обтяжувачем яких є Перша львівська державна нотаріальна контора.
10 листопада 2026 на адресу суду на виконання ухвали суду від 19.10.2026 надійшла відповідь Першої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, у якій повідомляють, що документи Першої Львівської державної нотаріальної контори за 2002 рік передані на зберігання у Львівський державний нотаріальний архів за адресою: м. Львів, вул. Здоров`я, 9а.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бідула Г. Д. не з`явилися, 11.11.2026 на адресу суду представник подала клопотання, у якому просила розгляд справи відкласти та витребувати у Львівського державного нотаріального архіву документи, які зберігались у Першій Львівській державній конторі та які були витребувані ухвалою суду від 19.10.2026.
У судове засідання представник відповідача Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явився.
У судове засідання представник третьої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області не з`явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати у Львівського державного нотаріального архіву документи, які зберігались у Першій Львівській державній конторі, а саме: копії документів, в тому числі постанову Б/н від 22.03.2002 ВДВС Шевченківського районного управління юстиції, які стали підставою накладення 01.02.2007 року арешту на квартиру АДРЕСА_1 щодо наступних суб`єктів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обтяжувачем яких є Перша львівська державна нотаріальна контора.
Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бідули Г. Д. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Львівського державного нотаріального архіву документи, які зберігались у Першій Львівській державній конторі, а саме: копії документів, в тому числі постанову Б/н від 22.03.2002 ВДВС Шевченківського районного управління юстиції, які стали підставою накладення 01.02.2007 року арешту на квартиру АДРЕСА_1 щодо наступних суб`єктів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обтяжувачем яких є Перша львівська державна нотаріальна контора.
Копію ухвали скерувати для виконання до Львівського державного нотаріального архіву, адреса: м. Львів, вул. Здоров`я, 9а.
Вищезазначені докази надати суду до 19 листопада 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. Т. Едер
Судове рішення № 141421539, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 11.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/9484/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: