Рішення № 141421354, 11.11.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5367/26

Провадження № 2/450/3755/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.

розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Акціонерний банк «РадаБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості на його користь. Мотивував позовні вимоги тим, що 28.05.2020 ОСОБА_1 підписав письмовим підписом заяву на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» з метою відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу. 26.11.2021 відповідачу встановлено ліміт овердрафту № 508621/ФКР510/13 на суму 5000,00 грн. Вказує, що АТ «Акціонерний банк «РадаБанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строки визначені умовами кредитного договору. У свою чергу, відповідач належним чином не виконав зобов`язань за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. Зазначає, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань утворилася заборгованість у розмірі 15467,79 грн, що складається з: 4775,19 грн заборгованості за тілом кредиту, 10692,60 грн заборгованості за процентами. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити та відшкодувати понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою від 12.10.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.

У визначений судом строк відповідач не скористався правом подачі відзиву, а тому розгляд справи проводиться на підставі наявних доказів в порядку частини 8 статті 178 та частини 5 статті 279 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання (частина 13 статті 7 ЦПК України).

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статей 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом встановлено, що 28.05.2020 ОСОБА_1 підписав письмовим підписом заяву на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», заяву-згоду та опитувальний лист клієнта - фізичної особи з метою відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання електронного платіжного засобу.

Відповідача ідентифіковано за допомогою опитувального листа клієнта - фізичної особи, у якому ОСОБА_1 зазначено свої персональні дані.

26.11.2021 відповідачу встановлено ліміт овердрафту № 508621/ФКР510/13 на суму 5000,00 грн, шляхом підписання заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» та паспорту споживчого кредиту електронним цифровим підписом у вигляді одноразового тимчасового паролю.

Згідно умов заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» та паспорту споживчого кредиту, відповідачу надано суму овердрафту у розмір 5000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, зі сплатою 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом, 42% та 55% річних після перших 30 днів.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу суму овердрафту в розмірі 5000,00 грн на банківську карту № НОМЕР_1 , що належить відповідачу.

Згідно з випискою по картці за період 26.11.2021 по 11.06.2026 та розрахунку заборгованості стверджується, що, станом на 21.06.2026, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 15467,79 грн, що складається з: 4775,19 грн заборгованості за тілом кредиту, 10692,60 грн заборгованості за процентами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

В силу частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, АТ «Акціонерний банк «РадаБанк» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надано суму овердрафту 5000,00 грн на банківський рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .

Наведені вище обставини свідчать про факт отримання відповідачем кредитних коштів, схвалення ним, як умов кредитного договору.

Разом з цим, відповідач свого зобов`язання за договором не виконав, у передбачений у договорі строк кошти (суму кредиту) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За правилами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Дослідивши вказаний розрахунок та інші матеріали справи, виходячи із заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення позивачем сума заборгованості за тілом кредиту та процентами за договором узгоджується із умовами договору, погодженого сторонами, що відповідає принципу свободи договору.

Розмір заборгованості відповідачем не спростований, а тому суд дійшов висновку про необхідність захисту прав АТ «Акціонерний банк «РадаБанк» шляхом стягнення з відповідача заборгованості за договором від 28.05.2020 у загальному розмірі 15467,79 грн, що складається з: 4775,19 грн заборгованості за тілом кредиту, 10692,60 грн заборгованості за процентами. За наведених обставин, позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» 15467,79 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят сім гривень сімнадцять дев`ять копійок) заборгованості за договором від 28.05.2020, що складається з: 4775,19 грн заборгованості за тілом кредиту, 10692,60 грн заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РадаБанк» 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судових витрат, понесених на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, який не був присутній при оголошенні рішення має право на поновлення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга буде подана в 30-денний строк з дня отримання копії судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РадаБанк» (ЄДРПОУ 21322127, 49000, м. Дніпро, вулиця Мономаха, 5).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 11.11.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська