Рішення № 141420758, 12.11.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 317/4948/25

Провадження № 2-о/314/40/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

присяжних Марченко Л.М., Щедрової В.Л.,

із секретарем Павлівською І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 317/4948/25 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

за участю:

представника заявника (в режимі відеоконференції), адвоката Ісянової К.Н.,

представника заінтересованої особи (в режимі відеоконференції), Зінченка С.О.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 , (далі Заявник) звернулась до суду із заявою про оголошення особи померлою.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився її колишній чоловік - ОСОБА_3 , який є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якої діє позивач.

16 квітня 2022 року, згідно наказу №3, ОСОБА_3 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час мобілізації, та направлений до військової частини НОМЕР_2 , де проходив службу на посаді головного сержанта- командира кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до сповіщення сім?ї було повідомлено, що номер обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_2 , старший сержант - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час виконання бойового завдання, пов?язаного із захистом Батьківщини, відданий Військовій присязі на вірність Українському народові, 28.12.2023 року, в результаті штурмових та диверсійних дій, ведення бойових (воєнних) дій з боку російських окупаційних військ в районі оборони населеного пункту Синьківка, Куп?янського району Харківської області, зник безвісти. 11.01.2024 року, Запорізьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, було відкрито кримінальне провадження за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , відомості про що були внесені до ЄРДР за № 12024082050000086 за ч. 1 ст. 115 KK України. Згідно наказу № 197 від 11.02.2024 року, про результати службового розслідування за фактом безвісті зниклого старшого сержанта ОСОБА_3 , було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 29.12.2023 року зник безвісті в с. Синьківка, Куп?янського району Харківської області, за особливих умов під час виконання обов?язків військової служби пов?язаних із захистом Батьківщини, перебуваючи безпосередньо в районі ведення бойових дій. Службовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2023 року, близько 07:50 години, старший сержант ОСОБА_3 отримав кульові ураження, внаслідок чого, вірогідно, загинув. Однак, здійснити евакуацію ОСОБА_3 з поля бою не було можливим. Місцезнаходження солдата ОСОБА_3 з 29.12.2023 року по цей час невідоме.

ОСОБА_1 необхідно визнати ОСОБА_3 померлим з метою недопущення порушення прав членів сім?ї військовослужбовця, отримання права на призначення пільг та допомоги у встановленому законом порядку.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила заяву задовольнити, та оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Запоріжжя, днем його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем смерті вважати Україна, Харківська область, Куп`янський район, село Синьківка, причина смерті не встановлена.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судовому засіданні вказав, що наразі територія с. Синьківка Куп`янського району Харківської області є територією активних бойових дій, а відтак строк наразі шестимісячний строк, після якого особа може бути оголошення померлою не настав.

Представник заінтересованої особи: Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у судове засідання не з`явився, надіслали до суду письмові пояснення, в яких просили прийняти законне та обґрунтоване рішення та судове засідання провести без участі їхнього представника.

Представник заінтересованої особи: Військової частина НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.11.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження, залучено до участі у справі Міністерство оборони України як заінтересовану особу.

Представником заінтересованої особи Міністерства оборони України 16.12.2025 на адресу суду направлено пояснення третьої особи, у яких останній вказує, що на даний час Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затверджено наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376. Відповідно до зазначеного наказу АДРЕСА_1 (код UA63080130130078227) з 01.07.2023 є територією активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Враховуючи зазначене, вважає, що шести місячний строк, після якого особа може бути оголошена померлою, не настав. Просив залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_2 . Витребувати у відповідного органу ДРАЦС відомості щодо батьків, дружини ОСОБА_3 та у разі наявності залучити їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб. Витребувати у Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України інформацію щодо можливого перебування в полоні ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.12.2025 постановлено залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_2 як заінтересовану особу.

Ухвалою суду від 16.12.2025 постановлено витребувати від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність актових записів про дітей, дружину, батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_4 10.02.2026 суду надано заяву, в якій останній вказав, що він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , однак на підставі наказу командира ВЧ НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 09.04.2025 №182, прийнятого на виконання наказу командира ВЧ НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06.04.2025 №1535 у ВЧ НОМЕР_2 було проведено реорганізаційні заходи з метою ліквідації ВЧ НОМЕР_2 , підпорядкованій ВЧ НОМЕР_1 у зв`язку з переходом ВЧ НОМЕР_1 на нову організаційно-штатну структуру.

На виконання ухвали суду від 16.12.2025 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 16.02.2026 суду надано Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану, а саме: про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; про народження доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; про смерть батька ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 28.04.2026 постановлено витребувати з Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України інформацію щодо можливого перебування в полоні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від представника військової частини НОМЕР_1 , 11.05.2026 на адресу суду надійшли повідомлення, відповідно до якого наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 08.05.2026 №1859 введена в дію директива командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 01.04.2025 №Д-18/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в 2025 році» щодо переформування ВЧ НОМЕР_1 , ВЧ НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_5 у ВЧ НОМЕР_1 за новим штатом.

На виконання ухвали суду від 28.04.2026, представником Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України 28.05.2026 на адресу суду направлено відповідь, відповідно до якої в обліку Об`єднаного центру відсутня інформація щодо військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представником Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 21.07.2026 на адресу суду направлено повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвалою суду від 25.09.2026 постановлено залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_1 як заінтересовану особу.

Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, батьком є ОСОБА_3 , мати ОСОБА_9 , про що свідчий відповідний актовий запис №305.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2010 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , зареєстрованим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 .

Відповідно сповіщення сім`ї зниклого безвісти, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.01.2024, номер обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу ВЧ НОМЕР_2 старший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в результаті штурмових та диверсійних дій, ведення бойових (воєнних) дій з боку російських окупаційних військ в районі оборони н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області зник безвісти. Після проведення пошукових дій станом на 03.01.2024 вважається таким, що зник безвісти за особливих обставин.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.02.2024 № 197 «Про результати службового розслідування за фактом безвісти зниклого старшого сержанта ОСОБА_3 » визнано підтвердженим факт зникнення безвісти 29.12.2023 старшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Синьківка Куп`янського району Харківської області.

Листом Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб в наслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 28.05.2026 підтверджено інформацію про відсутність військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у полоні держави - агресора.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження: 12024082050000086 від 11.01.2024 вбачається, що 11.01.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 28.12.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зник безвісти в результаті штурмових та диверсійних дій в районі н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області. (ЄО №716 від 11.01.2024).

Кримінальне провадження №12024082050000086 від 11.01.2024 за ч.1 ст.115 КК України, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 , стосується військовослужбовця ОСОБА_3 за вказаних вище подій.

Отже єдиною можливою підставою для державної реєстрації смерті в даних випадках є рішення суду про оголошення особи померлою.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Оголошення фізичної особи померлою - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті, що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Частиною другою статті 46 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями або збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року №5-р(ІІ)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori); «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali); «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2023 року у справі №910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.

Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Приписи частини 2 статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою саме у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, відповідно до яких шестимісячний строк відраховується від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи. Цей строк виконує функцію запобіжника з метою уникнення передчасного оголошення особи померлою.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Інше, звужувальне, тлумачення правила другого речення частини другої статті 46 ЦК України було б проявом надмірного формалізму і суперечило б завданням цивільного судочинства.

Отже, телеологічне тлумачення норми права дозволяє врахувати специфіку випадків зникнення фізичних осіб під час активних бойових дій і акцентувати увагу на суспільній потребі у встановленні справедливості та визначеності щодо статусу зниклої особи, але лише після спливу розумного строку для її пошуку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22, наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Наведене тлумачення відповідає і європейським стандартам. Так, відповідно до Рекомендації CM/Rec(2009)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09 грудня 2009 року на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого).

На даний час Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджено наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376.

Відповідно до Наказу №376 від 28 лютого 2025 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. Наказ №376 містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, у справах зазначеної категорії поміж іншого підлягають обов`язковому з`ясуванню часові характеристики ведення воєнних дій на конкретній території України, з урахуванням даних Наказу №376. Такі висновки щодо застосування відповідних норм права викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22.

У даній справі, яка розглядається, територія, на якій відбулася ймовірна загибель військовослужбовця, згідно з даними наказу №376 с.Синьківка Петропавлівської сільської територіальної громади код запису UA63080130130078227 є окупованою територією з 05.03.2026.

Суд вважає, що тлумачення ч.2 ст. 46 ЦК України, за якого початок перебігу встановленого законом строку ставиться у залежність від можливості отримання підтверджуючих відомостей з тимчасово окупованої території, фактично призводило б до неможливості реалізації заявниками передбаченого законом механізму судового захисту, оскільки зазначена норма права не пов`язує початок перебігу такого строку з наведеними обставинами.

Суд також враховує, що встановлення факту смерті фізичної особи в порядку п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України можливе лише за наявності належних та достатніх доказів, які достовірно підтверджують факт смерті особи у певний час та за певних обставин.

Натомість у випадках, коли наявні лише обставини, які дають підстави вірогідно припускати загибель особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, належним способом судового захисту є звернення із заявою про оголошення особи померлою відповідно до ч.2 ст. 46 ЦК України.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення правової невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання та місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується не на беззаперечному встановленні факту смерті, а на юридичному припущенні смерті особи, яке випливає із сукупності встановлених судом обставин.

Разом з тим заявник повинен мати особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового статусу особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього мають бути наведені обставини, які свідчать про наявність між заявником та такою особою особистих або майнових правовідносин чи про те, що відсутність фізичної особи є перешкодою у реалізації прав або виконанні обов`язків заявника.

Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Статтею 48 ЦК України встановлено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, який постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує відповідне рішення суду.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений у судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про його смерть, коли відсутні безпосередні докази факту смерті.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд враховує матеріали службового розслідування, дані щодо відсутності зв`язку з ОСОБА_3 більше шести місяців.

Суд також враховує, що в умовах активних бойових дій, тимчасової окупації території та неможливості евакуації тіл загиблих отримання безпосередніх медичних документів про смерть або проведення ідентифікації тіла об`єктивно може бути неможливим. Саме тому законодавством передбачений механізм оголошення особи померлою на підставі достатнього ступеня вірогідності її загибелі.

Суд враховує, що у справах цієї категорії, пов`язаних із збройною агресією, активними бойовими діями та тимчасовою окупацією територій, отримання безпосередніх доказів смерті особи об`єктивно може бути неможливим, а тому закон не вимагає абсолютного підтвердження факту смерті, достатнім є встановлення обставин, які з високим ступенем вірогідності свідчать про загибель особи.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Сукупність досліджених судом доказів є достатньою для висновку про наявність обставин, які дають підстави вірогідно припускати загибель ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області в умовах збройної агресії російської федерації проти України.

Суд також враховує відсутність будь-яких відомостей про перебування ОСОБА_3 у полоні, його лікування, евакуацію, утримання державою-агресором чи перебування серед живих осіб, що додатково підтверджує стійку відсутність будь-яких відомостей про його місцеперебування за обставин, які об`єктивно загрожували його життю.

Аналогічний підхід щодо необхідності забезпечення ефективного судового захисту членів сімей військовослужбовців, які зникли безвісти за обставин бойових дій, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 у справі №490/6057/19-ц.

З приводу дати смерті суд враховує положення ч.3 ст. 46 ЦК України, відповідно до яких фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель у зв`язку з воєнними діями чи збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Судом встановлено, що саме 29.12.2023 ОСОБА_3 востаннє виконував бойове завдання в районі с. Синьківка Куп`янського району Харківської області.

У суду також не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що вимоги заяви є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, суд зауважує, що законом встановлений правовий запобіжник порушення будь-яких прав особи, оголошеної судом померлою, оскільки відповідно до ст. 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до норм ч.1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, керуючись ст. ст.3, 4, 13, 19, 23, 76-83, 89, 258-259, 263-265, 268, 308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя, днем його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_11 , місцем смерті вважати Україна, Харківська область, Куп`янський район, с. Синьківка.

Роз`яснити положення ч.1 ст. 309 ЦПК України, згідно з якими у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою, відповідно до ч.2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ: 42987331, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 111;

заінтересована особа - Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022;

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Суддя Ольга Валеріївна Швець

Присяжні Людмила Михайлівна Марченко

Вікторія Леонідівна Щедрова

12.11.2026