Ухвала суду № 141419452, 10.11.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/101/2026

130/1883/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» Кролевець Руслана Ігоровича про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярного А.М. знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса.

26.10.2026 представником заявника ТОВ «ФК «Позика» до суду подано заяву, в якій він просить подану ним заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса, залишити без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки норми розділу VI ЦПК України та ст. 442 ЦПК України безпосередньо не врегульовують процесуальний порядок залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за ініціативою самого заявника, суд застосовує аналогію закону, а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 257, 260, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» Кролевець Руслана Ігоревича про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ