Рішення № 141419183, 02.11.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.11.2026
Номер справи
675/801/26
Номер документу
141419183
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 675/801/26

Провадження № 2/675/887/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2026 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Демчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кучерука Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Ізяславської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кучерук Т.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, сформованим в системі «Електронний суд», до Ізяславської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначив, що ОСОБА_3 (далі- ОСОБА_4 ) являється рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки Тишевицької сільської раді Ізяславського району Хмельницької області від 23.01.2018 року №50, на день смерті спадкодавець був зареєстрований один.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на 11/12 частки земельної ділянки площею 2.61 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6822188100:04:017:0004, яка знаходиться на території Тишевицької сільської раді Ізяславського району Хмельницької області, речове право зареєстроване 24.11.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Позивачка звернулась до Ізяславської державне нотаріальної контори, де їй державним нотаріусом Довбиш В.П. було видано повідомлення, згідно якого нотаріальна контора не може прийняти подані документи для долучення до спадкової справи та видачі Позивачці свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено 6-місячний строк для подання заяви на прийняття спадщини. Водночас, з повідомлення нотаріуса Позивачка дізналась, що після смерті її брата вже заведена спадкова справа за №147/2018 від 05.05.2018 року за заявою ОСОБА_6 .

Водночас, інші спадкоємці після смерті брата, окрім ОСОБА_6 (котра заявляла, що являється донькою ОСОБА_5 , проте не надала нотаріусу документів для підтвердження родинних зв`язків та не оформила свої спадкові права), ОСОБА_7 (який відмовився від прийняття спадщини), братів спадкодавця - ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та сестри спадкодавця- ОСОБА_9 , відсутні. Окрім ОСОБА_6 , прав на спадкове майно спадкоємці не заявляли, спадщину не приймали. Заповіт спадкодавець не складав.

З урахуванням наведеного, враховуючи норми чинного законодавства, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Позивач тривалий час перебувала на лікуванні, оскільки являється особою з інвалідністю ІІ групи, періодично амбулаторно та стаціонарно лікується, через операцію проходила курс реабілітації. Крім того, тривалий час доглядала за важкохворою донькою ОСОБА_10 . Враховуючи викладене, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Кучерук Т.М. заявлений позов підтримав.

Представник Ізяславської міської ради Ковальська Ю.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кучерука Т.М., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб, зареєстрований 24 травня 1984 року, про що зроблено запис № 5, та після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_13 » та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_12 розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації про розірвання шлюбу 23 листопада 2001 року зроблено запис за № 132. Позивачка залишила прізвище « ОСОБА_14 » після розірвання шлюбу.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 являвся для позивачки ОСОБА_1 рідним братом, що також підтверджується копією рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27.11.2025 року.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки серії МСЕ № 094851 серії ХМ встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено 2-гу групу інвалідності довічно.

Позивачка ОСОБА_1 через незадовільний стан здоров`я тривалий час перебувала на лікуванні, оскільки являється особою з інвалідністю ІІ групи, періодично амбулаторно та стаціонарно лікується, через операцію проходила курс реабілітації, що підтверджується медичною документацією.

Крім того, ОСОБА_1 тривалий час доглядала за важкохворою донькою ОСОБА_10 .

З матеріалів справи встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведено спадкову справу № 147/2018, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 87088494 від 16.10.2026 р.

З матеріалів спадкової справи № 147/2018 вбачається, що син спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовився від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить його заява, зареєстрована в реєстрі за № 1256.

ОСОБА_6 , котра вказала в заяві, що являється донькою померлого ОСОБА_5 , проте не надала нотаріусу документів для підтвердження родинних зв`язків, не оформила свої спадкові права.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає.

Відповідно до довідки Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 50 від 23.01.2018 р., виданої виконавчим комітетом Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в тім, що згідно з записами з погосподарської книги № 2 виконкому Тишевицької сільської ради, на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 один. Дані обставини також підтверджуються довідкою виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 107 від 16.04.2025 року.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як свідчать матеріали справи позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно з спадкодавцем не проживала та впродовж шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворіла, лікувалася.

Указана обставина є такою, що об`єктивно перешкодила заявнику своєчасно звернутись до нотаріуса за оформленням своїх спадкових прав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з поважних причин, оскільки вона протягом часу, встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, тривалий час хворіла та лікувалася, що підтверджується: виписним епікризом із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №№ 12159, 16754 травматологічного відділення, випискою-епікризом із медичної карти стаціонарного хворого № 2407, виписним епікрізом з відділення «Хірургічне».

Тому суд вважає можливим відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, після померлого брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 206, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів після його проголошення.

Суддя П.В.Демчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 141419183 ?

Документ № 141419183 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 141419183 ?

Дата ухвалення - 02.11.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 141419183 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141419183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 141419183, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 141419183, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 141419183 відноситься до справи № 675/801/26

Це рішення відноситься до справи № 675/801/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 141407710
Наступний документ : 141421661