Рішення № 1414189, 21.02.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.08 р. Справа № 25/20

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ Донецької області

до відповідача комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 26596грн.80коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Плахоніна Н.О. – юрисконсульт (довіреність № 06/16 від 23.04.2007р.);

від відповідача: Скрипник Г.Ф. – юрисконсульт (довіреність № 03ю-7 від 12.02.2008)

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 26596грн.80коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 226 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2007р. та додатки до нього, лист № 112а від 25.03.2007, акти-рахунки.

18.02.2008 відповідач через канцелярію господарського суду подав відзив на позовну заяву з доказом його направлення на адресу позивача, довіреність на представника, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з ЄДРПОУ № 05-72-692.

Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 03ю-01/203 від 12.02.2008) відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі та зазначає, що причиною несвоєчасної оплати отриманих послуг є неналежна оплата комунальних послуг населенням.

21.02.2008 позивач через канцелярію суду за супровідним листом подав копію довіреності на представника, копії довідок з ЄДРПОУ № 02-14-610 та № 02-14-13, акт звірки від 01.02.2008, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.01.2007 між ТОВ ”Краматорськтеплоенерго” (Теплопостачальна організація) та КВП „Краматорська тепломережа” (Споживач) був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 226.

На виконання умов зазначеного договору позивач в листопаді-грудні 2007р. поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами-рахунками, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Акти-рахунки були отримані відповідачем, про що мається відповідна відмітка про отримання.

Пункт 6.3. договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді передбачає, оплата виконується на підставі актів-рахунків (рахунків), які направляються належним чином Споживачу Теплопостачальною організацією, в трьохденний календарний термін з моменту отримання акту-рахунку. Акти-рахунки є підтвердженням кількості відпущеної теплової енергії, та мають бути оформлені споживачем на протязі 3-х календарних днів з дня отримання їх від Теплопостачальної організації.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору № 226 від 01.01.2007, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, відповідач зобов’язання щодо оплати поставленої у листопаді-грудні 2007р. та, відповідно, спожитої теплової енергії виконував неналежним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість.

Загальна сума заборгованості по актам-рахункам № 226-11 від 30.11.2007 та № 226-12 від 31.12.2007 станом на 21.01.2008 становить 26596грн.80коп.

Відповідач заборгованість в сумі 26596грн.80коп. визнає у повному обсязі, що відображено у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, та задовольняє їх у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” м. Краматорськ Донецької області до комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 26596грн.80коп. задовольнити.

Стягнути з комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2-Б; код ЄДРПОУ 00131133, р/р 260079801520 в Краматорській філії КБ „Укрсоцбанк”, МФО 334486) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго” (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 113; п/р 26009060110331 в Краматорській філії КБ „ПриватБанк”, МФО 335548, ЄДРПОУ 34657789) основний борг в сумі 26596грн.80коп., держмито в сумі 265грн.97коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.. – до справи

1 прим.. – позивачу

1 прим.. – відповідачу