Ухвала суду № 141418865, 11.11.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер справи 333/10290/26

Номер провадження 2/333/6959/26

УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2026 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжяу складі: за участю:головуючого судді секретаря судового засідання представника позивача адвокатаСтоматова Е.Г. Бережної Д.О. Жукової О.Є.розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника- адвоката Жукової Ольги Євгеніївни до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району (вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про визнання права на приватизацію житлового приміщення та зобов`язання здійснити приватизацію-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2026 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Жукова Ольга Євгеніївна, надійшла позовна заява, в якій вона просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Космічному району здійснити дії по приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності ордера про надання жилої площі, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2026 року витребувано докази. На даний час ухвала суду не виконана.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд, вивчивши матеріали справи, виходячи із змісту позовних вимог, приходить до висновку, що для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з АТ УКРЗАЛІЗНИЦЯ інформацію.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ УКРЗАЛІЗНИЦЯ (вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, uz@uz.gov.ua) наступну інформацію: чи працював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у структурному підрозділі «Дистанція колії Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця» станом на 1984 рік, якщо так, надати відповідні документи (накази, виписки з наказів, розпорядження тощо).

Зобов`язати подати суду відповідні докази в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити АТ УКРЗАЛІЗНИЦЯ (вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, uz@uz.gov.ua).

Попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов