Ухвала суду № 141417485, 26.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/6342/25

Провадження № 2-во/450/77/26

УХВАЛА

про виправлення помилки

26 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача/стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 450/6342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Білоус Дар`я Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Білоус Дар`я Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2026 року вирішено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Білоус Дар`я Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити; стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1356-0069 від 27.02.2024 р., в розмірі 19 300,00 гривень; витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення набрало законної сили 26.02.2026 року.

22.09.2026 року видано виконавчий лист по справі № 450/6342/25.

14.10.2026 року представником стягувача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, відповідно до якої 22.09.2026 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист у цивільній справі № 450/6342/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19 300 грн та судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Зазначає, що під час оформлення виконавчого листа у графі «Резолютивна частина рішення» помилково відтворено резолютивну частину рішення в іншій цивільній справі, а саме зазначено відомості про боржника ОСОБА_3 та стягувача ТОВ «Цикл Фінанс», а також іншу заборгованість і судові витрати. У зв`язку з цим просить виправити допущену помилку та зазначити у виконавчому листі правильну резолютивну частину рішення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа у справі № 450/6342/25, виданого 22.09.2026 року, у графі «Резолютивна частина рішення» допущено помилку, а саме замість резолютивної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2026 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 1356-0069 від 27.02.2024 року в розмірі 19 300,00 грн та судового збору в розмірі 2 422,40 грн помилково зазначено резолютивну частину рішення в іншій цивільній справі, а саме про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 на користь ТОВ «Цикл Фінанс». Водночас відомості про боржника та стягувача, зазначені в інших графах виконавчого листа, відповідають учасникам цієї справи.

З змістом ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, застосовуючи вимоги ст.432 ЦПК України, суд вважає, що у виконавчий лист від 22.09.2026 року необхідно внести виправлення помилки, зазначивши у графі «Суд вирішив», вірну резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 353, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22.09.2026 року на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2026 року у справі № 450/6342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Білоус Дар`я Володимирівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині зазначення резолютивної частини рішення у графі «Суд вирішив», замінивши помилково зазначену резолютивну частину на правильну, а саме про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 1356-0069 від 27.02.2024 року в розмірі 19 300,00 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. І. Мельничук