Рішення № 141417294, 09.11.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1719/26

пров. № 2/544/1035/2026

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 листопада 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 18.08.2025 уклали Кредитний договір (оферти) №18.08.2025-100001477. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 5000,00грн на строк 112 днів з дати його надання, з датою повернення (виплати) кредиту 07.12.2025. Надалі додатковими договорами від 31.08.2025 та 16.10.2025 суму кредиту за ініціативою позичальника збільшено до 9000,00грн шляхом надання 2-го траншу в розмірі 2200,00грн та 3-го траншу в розмірі 1800,00грн, а додатковими договорами від 26.10.2025, 23.11.2025, 07.12.2025 та 21.12.2025 продовжено строк кредитування, остаточно встановивши дату повернення кредиту 01.02.2026. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 13696,50грн, що складається з: тіла кредиту - 5659,71грн; процентів - 2377,08грн; відсотків, нарахованих по ст.625 ЦК України - 5659,71грн.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13696,50грн, а також судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2662,40грн та витрат, пов`язаних з надсиланням відповідачу копії позовної заяви з додатками, в розмірі 145,38грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Споживчий центр», не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

09.11.2026 згідно зі ст.281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

18.08.2025 ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір (оферти) №18.08.2025-100001477 шляхом підписання ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором E346, надісланим на його фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , Заявки на укладення кредитного договору №18.08.2025-100001477. Перед укладенням договору відповідач пройшов ідентифікацію з використанням Системи BankID Національного банку України (банк-ідентифікатор АТ «Універсал Банк»), що підтверджується інформацією, отриманою з центрального вузла Системи BankID НБУ.

Відповідно до п. 3.1 Договору За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію(ї) (якщо комісія (ї) встановлена(і) договором).

У відповідності до умов кредитного договору №18.08.2025-100001477 від 18.08.2025 позичальнику надається кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту 18.08.2025; сума Кредиту: 5000грн 00коп; строк, на який надається Кредит - 112 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 07.12.2025; продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування та строку виплати кредиту передбачена; процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит (надалі - "процентна ставка"), розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; комісія, пов`язана з наданням Кредиту 20% від суми Кредиту та дорівнює 1000грн 00коп; денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0,9% (денна процентна ставка) = (5053.22 / 5000)/ 112 ? 100%.

Згідно з п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-7610.

Пунктом 13 Заявки передбачено, що в день укладення Договору Позичальнику відкривається Кредитна лінія; сума кредиту, визначена Договором, є 1-им Траншем, а чергові Транші надаються Кредитодавцем відповідно до укладених Сторонами Додаткових Договорів.

31.08.2025 між сторонами укладено Додатковий договір до кредитного договору №18.08.2025-100001477, за умовами якого Сума Кредиту з дати його укладення становить 7200грн 00коп; Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику 2-й Транш у розмірі 2200грн 00коп з датою надання 31.08.2025; дата повернення (виплати) кредиту 07.12.2025.

16.10.2025 між сторонами укладено Додатковий договір до кредитного договору №18.08.2025-100001477, за умовами якого Сума Кредиту з дати його укладення становить 9000грн 00коп; Кредитодавець зобов`язався надати ОСОБА_2 у розмірі 1800грн 00коп з датою надання 16.10.2025; дата повернення (виплати) кредиту 07.12.2025.

Крім того, 26.10.2025, 23.11.2025, 07.12.2025 та 21.12.2025 між сторонами на підставі звернень Позичальника укладено додаткові договори про продовження строку, на який надається Кредит, відповідно до останнього з яких строк кредитування становить 168 днів, а дата повернення (виплати) кредиту 01.02.2026.

Додаткові договори підписані відповідачем одноразовими ідентифікаторами, надісланими на його фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , а з боку Кредитодавця кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до п.5, 6, 7 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

У відповідності до ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення.

Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Місцем укладення електронного договору є місцезнаходження юридичної особи або місце фактичного проживання фізичної особи, яка є продавцем (виконавцем, постачальником) товарів, робіт, послуг.

Момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар визначається згідно з положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено цим Законом.

У разі якщо предметом електронного договору є надання послуг у сфері електронної комерції, обов`язок постачальника перед споживачем вважається виконаним у момент, коли надана постачальником послуга відповідає властивостям, визначеним договором або законодавством.

У разі, якщо предметом електронного договору є виконання робіт у сфері електронної комерції, обов`язок виконавця перед замовником вважається виконаним у момент, коли результат виконаної роботи відповідає вимогам, встановленим договором або законодавством.

Електронним договором може бути визначено інший момент виконання зобов`язань між сторонами.

Покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар.

Підтвердження вчинення електронного правочину повинно містити такі відомості: умови і порядок обміну (повернення) товару або відмови від виконання роботи чи надання послуги; найменування продавця (виконавця, постачальника), його місцезнаходження та порядок прийняття претензії щодо товару, роботи, послуги; гарантійні зобов`язання та інформація про інші послуги, пов`язані з утриманням чи ремонтом товару або з виконанням роботи чи наданням послуги; порядок розірвання договору, якщо строк його дії не визначено.

Дія цього положення не поширюється на електронні правочини, пов`язані з одноразовим наданням інформаційних електронних послуг або послуг проміжного характеру в інформаційній сфері, оплата яких здійснюється дистанційно. Постачальник таких послуг має надати змогу споживачеві ознайомитися з найменуванням постачальника, його місцезнаходженням та порядком прийняття претензії щодо послуги.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта), текст електронного договору, електронні повідомлення укладаються державною мовою. За бажанням покупця електронний договір може укладатися іншою мовою за згодою сторін.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, судом встановлено, та доказів іншого відповідачем не надано, що кредитний договір та додаткові договори до нього між відповідачем та ТОВ «Споживчий центр» було укладено відповідно до приписів указаних вище норм закону, в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця в електронній формі.

У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до домовленості є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та Кредитодавцем не було б укладено.

За змістом статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1,2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Перерахування ТОВ «Споживчий центр» грошових коштів на платіжну картку відповідача НОМЕР_2 підтверджується листами ТОВ «Універсальні платіжні рішення» вих. №1-0406 від 04.06.2026 про успішне перерахування коштів: 18.08.2025 15:02:44 в сумі 5000,00грн, номер транзакції в системі iPay.ua 836648717; 31.08.2025 13:01:12 в сумі 2200,00грн, номер транзакції в системі iPay.ua 849125472; 16.10.2025 14:38:15 в сумі 1800,00грн, номер транзакції в системі iPay.ua 893322317, призначення платежу: видача за договором кредиту №18.08.2025-100001477. Таким чином, відповідачу надано кредит у загальному розмірі 9000,00грн.

Відповідач частково виконував зобов`язання за договором, здійснивши платежі: 23.08.2025 1256,65грн; 10.09.2025 1880,86грн; 22.09.2025 1858,86грн; 07.10.2025 1852,00грн; 08.11.2025 2444,06грн, які враховані позивачем при визначенні розміру заборгованості, що підтверджується наданим 28.09.2026 позивачем розрахунком заборгованості.

Отже, кредитодавець свій обов`язок перед відповідачем по перерахуванню кредитних коштів виконав, проте відповідач не виконав у повному обсязі свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, внаслідок чого в нього перед кредитором виникла заборгованість.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором №18.08.2025-100001477 становить 13696,50грн, що складається з: основного боргу (тіла кредиту) - 5659,71грн; процентів - 2377,08грн; неустойки (відсотків, нарахованих по 625 ЦК України) - 5659,71грн. Проценти за користування кредитом нараховані за період з 18.08.2025 по 01.02.2026, тобто в межах строку кредитування, визначеного договором з урахуванням додаткових договорів.

Отже, з огляду на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за договором кредиту, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту - 5659,71грн та процентами - 2377,08грн підлягають задоволенню.

Проте, суд уважає, що позивач при заявлені вимог до відповідача про стягнення відсотків, нарахованих по 625 ЦК України в розмірі 5659,71грн, не врахував положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України і діє по теперішній час.

Посилання позивача на виключення пункту 6.1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» на підставі Закону України №3498-IX від 22.11.2023 суд не бере до уваги, оскільки зазначеним Законом пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України виключено не було, а його дія поширюється на всі договори, за якими позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), у тому числі на договори про споживчий кредит.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що кредитний договір укладений 18.08.2025, а прострочення виконання зобов`язання допущене відповідачем в період дії на території України воєнного стану, суд уважає, що з відповідача не підлягають стягненню відсотки, нараховані відповідно до ст.625 ЦК України (у довідці-розрахунку позивача неустойка), в сумі 5659,71грн, що буде узгоджуватись із пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Таким чином наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №18.08.2025-100001477 в загальному розмірі 8036,79грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5659,71грн; за процентами - 2377,08грн.

Отже, з огляду на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1562,23грн з розрахунку: 8036,79грн х 2662,40грн/13696,50грн = 1562,23грн.

Крім цього, представник позивача просить стягнути з відповідача понесені витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви з додатками засобами ТОВ «Поштова служба «Е-Пост», в розмірі 145,38грн, що підтверджується квитанцією №2106064 від 12.06.2026 та описом вкладення.

Такі витрати пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи (п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України), і відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з огляду на часткове задоволення позову підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 85,31грн з розрахунку: 8036,79грн х 145,38грн/13696,50грн = 85,31грн.

Таким чином, загальний розмір судових витрат, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, становить 1647,54грн (1562,23грн + 85,31грн).

Керуючись ст.1-18,76-81,141,259,264,265,268,280-281,354,355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", адреса: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833, р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, заборгованість за Кредитним договором №18.08.2025-100001477 від 18.08.2025 в загальному розмірі 8036 (вісім тисяч тридцять шість) гривень 79 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5659,71грн; заборгованість за процентами - 2377,08грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", адреса: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833, р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, понесені судові витрати в сумі 1647 (одна тисяча шістсот сорок сім) гривень 54 копійки.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення 11.11.2026.

Суддя Н.В.Нагорна