Рішення № 14141621, 10.03.2011, Шевченківський районний суд Харківської області

№ 2-11/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс», треті особи директор МКБП «Зевс»ОСОБА_2, Державний реєстратор Шевченківської районної державної реєстрації Біла Галина Вікторівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення на посаді директора МКБП «Зевс», визнання незаконним рішення зборів засновників МКБП «Зевс»,

в с т а н о в и в:

Позивач звернуся 12.07.2010 року до суду з вищезазначеним позовом, до Малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс», (далі МКБП «Зевс»), про поновлення на посаді директора МКБП «Зевс», визнання незаконним рішення зборів ради засновників МКБП «Зевс»за № 11/1 від 17.03.2010 року, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, треті особи директор МКБП «Зевс»ОСОБА_2, засновник ПСП «Сподобівське»ОСОБА_4, генеральний директор ПСП «Сподобівське»ОСОБА_5, Державний реєстратор Шевченківської районної державної адміністрації Біла Галина Вікторівна.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги і просив лише поновити його на роботі, в звязку з незаконним рішенням засновників.

В обгрунтування позову позивач посилався на те, що він був незаконно звільнений з посади директора МКБП «Зевс», про що дізнався від Шевченківської податкової інспекції (далі-ДПІ) в травні місяці 2010 року, яка повідомила його, що він в даний час вже не являється директором МКБП «Зевс», в звязку з тим, що Державний реєстратор Шевченківської районної державної реєстрації передав до ДПІ наказ про призначення новим директором МКБП «Зевс»ОСОБА_2

Відповідно до п.4.4.1. статуту підприємства МКБП «Зевс»(далі-Статут) директор підприємства призначається і звільняється рішенням ради засновників.

Позивач в позові вказує, що йому невідомо про наявність будь-яких рішень ради засновників з приводу його звільнення, він не був проінформований про його звільнення радою засновників підприємства і вважає, що був звільнений незаконно та без будь-яких підстав.

Відповідно до п.4.3.8. Статуту рада засновників підприємства формується і складається з 4-х представників засновників та двох представників трудового колективу підприємства, члени ради засновників обираються на зборах трудового колективу не менше 2/ 3 голосів.

Позивач був призначений на посаду директора МКБП «Зевс»рішенням ради засновників від 28.04.1998 р. в складі АТ КСП «Дружба» та Установи по виконанню покарань № 43 ( УВП №43 УМВС Харківської області).

Позивач вказує, що при зверненні до прокуратури Шевченківського району про перевірку обставин його незаконного звільнення, йому стало відомо, що він був звільнений діями невідомої позивачу групи осіб ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які ніякого відношення до МКБП «Зевс»та його майна не мали.

У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача - МКБП «Зевс», незважаючи на неодноразові виклики суду за адресою місцезнаходження підприємства, відповідно до п.2 ч. 5 ст.74 ЦПК України, що зазначена в єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно відповіді Державного реєстратора апарату Шевченківської РДА (а.с.20) до суду не зявляється.

Треті особи засновник і директор МКБП «Зевс»ОСОБА_2, ОСОБА_4, також до Шевченківського районного суду Харківської області на неодноразові виклики не зявляються, хоча судові виклики судом направлялися за адресою його місця проживання відповідно ч. 5 ст.74 ЦПК України і поверталися по закінченню строку вручення.

В звязку з тим, що представник відповідача і третя особа до суду не зявилися, судом двічі було подано оголошення в газеті про виклик даних осіб до суду на чотири судових засідань на 29.12.2010 року і на 06.01, 02.03, 07.03.2011 рік, але сторони все рівно до суду не зявилися, тому суд вважає, що сторони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Державний реєстратор апарату Шевченківської районної державної адміністрації пояснив, що проти позову позивача не заперечує, директором МКБП «Зевс» ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, Державному реєстратору був наданий необхідний пакет документів про внесення змін до складу засновників підприємства МКБП «Зевс», в звязку з чим нею були внесені зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Оскільки від відповідача і третіх осіб не надійшло до суду повідомлення про причини неявки про судові засідання вони були повідомленні через оголошення в пресі (а.с. 71- 88), суд, зі згоди позивача, і третіх осіб які зявилися до суду ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи витребуваних судом по клопотанню позивача по справі встановлено:

18 лютого 1992 року рішенням Шевченківської районної Ради народних депутатів Харківської області було зареєстровано МКБП «Зевс»(а.с.4-12). Згідно зі статутом підприємства, засновниками МКБП «Зевс»були: 1) Установа по виконанню покарань № 43 УМВС Харківської області (далі УВП № 43); 2) Агрофирма «Дружба».

Майнові частки у статутному капіталі ( далі - корпоративні права ) засновників складали: 50 % належали УВП № 43, 50 % належали Агрофірмі «Дружба»(згідно статуту МКБП «Зевс»та засновницького договору (а.с.89-92).

Відповідно до декрету Кабінету міністрів України № 24-92 від 31.12.92 р. державні підприємства не можуть бути засновниками підприємств будь-яких організаційних форм та видів, господарських товариств ( надалі субєктів підприємницької діяльності).

Субєкти підприємницької діяльності із змішаною формою власності, до яких відносилось МКБП «Зевс»(засновниками МКБП «Зевс»були державне підприємство, якому належало 50% часток статутного капіталу - УВП № 43, та агрофірма «Дружба», яка також володіла 50% часток у статутному капіталі МКБП «Зевс») повинні були до 01 травня 1993 року бути перетвореними у господарські товариства.

При цьому частина державного майна визначається з урахуванням безоплатної передачі його з балансу державних підприємств на баланс субєктів підприємницької діяльності за цінами на час перетворення, частина 2 статті 2 із змінами, внесеними згідно з Декретом КМУ № 31-93 від 08.04.93 року.

З цього слідує, що 50% часток у статутному капіталі МКБП «Зевс», яка належала УВП № 43 переходить на баланс МКБП «Зевс».

Під час реорганізації агрофірми «Дружба « було створено АТ колгосп «Дружба», яке надалі було реорганізовано шляхом поділу на два відокремлених підприємства: ПСП «Сподобівське»та ПСП «Дружба», що підтверджується наданим по запиту суду протоколу № 4 зборів пайовиків АТ колгоспу «Дружба»від 07.04.2000 року, начальником архівного відділу Шевченківської РДА (а.с.65-67).

Суд оглянувши документи, про внесення змін до складу засновників підприємства МКБП «Зевс», які були надані ОСОБА_2 державному реєстратору для внесення змін до единого державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, встановлено:

1. рішення № 01\2305 від 22.05.2009 року загальних зборів засновників ПСП «Сподобівське»про вхід в склад засновників МКБП «Зевс»і укладання договору дарування корпоративного права МКБП «Зевс»ОСОБА_2 вбачається, що засновник ОСОБА_4, володіє 90 % статутного капіталу тільки якого підприємства не вказано, якщо «Зевса»то на яких правових підставах. ПСП «Сподобівське»ніякого відношення до «Зевса»не має згідно наданих документів суду. (а.с.26);

2. договір дарування корпоративного права від 22.05.2009 р. ПСП «Сподобівське» в особі генерального директора ОСОБА_5 дарує ОСОБА_2 долю в статутному капіталі «Зевса» в суді допитаний в якості третьої особи ОСОБА_5 пояснив, що ПСП ніякого відношення до «Зевса»не має і він нікому нічого ніколи не дарив ОСОБА_2. (а.с.29)

3. рішення № 11 від 23.05.2009 року загальних зборів засновників МКБП «Зевс»про зміну засновників МКБП «Зевс»та про затвердження нової редакції статуту МКБП «Зевс»(а.с.27).

4. рішення загальних зборів засновників МКБ «Зевс»№ 11/ 1 від 17.03.2010 року про звільнення з посади директора МКБП «Зевс»ОСОБА_1 та про призначення на посаду директора МКБП «Зевс»ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21);

З огляду зазначених документів вбачається, що відповідно до договору дарування корпоративного права від 22.05.2009 року (а.с.29), дарувальник ПСП «Сподобівське»в особі директора ОСОБА_5 передає, безоплатно у власність обдарованому ОСОБА_2, свої 100% часток у статутному капіталі МКБП «Зевс».

Судом встановлено, що обставини укладення угоди та переходу права власності на 100% часток у статутному капіталі МКПБ «Зевс»до ОСОБА_2 не відповідають дійсності за наступних підстав.

Як вбачається з листа № 75 від 25.10.2010 року (а.с.51), наданого ПСП «Сподобівське» суду за підписом головного бухгалтера ПСП ОСОБА_7, договір дарування корпоративних прав ОСОБА_2 відсутній взагалі, в ПСП крім цього відсутній і акт прийому передачі майнових прав від АТ КСП «Дружба»до ПСП «Сподобівське»(а.с.51).

Допитаний в суді якості третьої особи - генеральний директор ПСП «Сподобівське», ОСОБА_5, пояснив, що на час підписання договору дарування корпоративних прав з ОСОБА_2 від 22.05.2010 року він був у тарифній відпустці і ніякий договір дарування корпоративних прав не укладав і не підписував з ОСОБА_2

З наданого йому судом договору дарування від 22.05.2010 р. для огляду він пояснив, що в договорі міститься не його підпис, про цю угоду дарування корпоративних прав йому нічого не відомо, вона не укладалася від імені ПСП «Сподобівське»і ним не підписувалася. На підтвердження своїх слів ОСОБА_5 надав суду письмовий доказ наказ (а.с.76) про знаходження його у тарифній відпустці, під час підписання зазначеного договору 22.05.2009 року. Хто замість нього підписав договір він не знає.

З заяви ОСОБА_4, засновника ПСП «Сподобівське», завіреної приватним нотаріусом ОСОБА_8 (а.с.28) слідує, що ОСОБА_4, цією заявою підтверджує, передачу корпоративних прав МКБП «Зевс»відповідно до договору дарування (а.с.29) від 22.05.2009 року, ОСОБА_2, що не відповідає дійсності на підставі вищевикладенного.

Генеральний директор ПСП «Сподобівське»ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що ПСП «Сподобівське»не має ніяких майнових прав на частки у статутному капіталі МКБП «Зевс», про що свідчать положення розділу 4 Статуту ПСП «Сподобівське» п.4.1 що підприємство не має у своєму складі інших юридичних осіб (а.с.58)

Таким чином, судом встановлено, що ПСП «Сподобівське»не є власником 100% часток статутного капіталу МКБП «Зевс»і не має ніяких майнових прав на МКБП «Зевс», та не є засновником МКБП «Зевс».

Суд вважає, що документи, надані державному реєстратору від ОСОБА_2 не відповідають дійсності і в звязку з цим не можуть вважатися достовірними.

ОСОБА_4 не мали ніяких прав та повноважень укладати договір дарування корпоративного права, а також проводити збори засновників МКБП «Зевс», так як не мала ніякого правового відношення до майна МКБП «Зевс».

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в даний час ухиляються всіляко від явки до суду для дачі пояснень по суті справи.

Суд вважає, що протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 призвели до незаконного заволодіння майном МКБП «Зевс», безпідставного втручання в діяльність МКБП «Зевс», незаконного звільнення з посади директора МКБП «Зевс»ОСОБА_1, та надання завідомо недостовірної інформації державному реєстратору. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_2 грубо порушили діюче законодавство України.

Строк звернення до суду, суд вважає позивачем не пропущений в звязку з тим, що позивача про звільнення ніхто не повідомляв, про своє звільнення позивач дізнався лише від органів ДПІ. При розгляді даної позовної заяви, суд керувався положеннями глави ХY Кодексу законів про працю України, «Індивідуальні трудові спори», вказані спори розглядаються в порядку позовного провадження загальними судами як трудові спори.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.232-235 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

1. Визнати незаконним рішення загальних зборів засновників малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс» № 11/1 від 17 березня 2010 року про звільнення з посади директора МКБП «Зевс»ОСОБА_1 та про призначення на посаду директора МКБП «Зевс»ОСОБА_2.

2.Поновити на посаді директора малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс»(ідентифікаційний код 21234009) ОСОБА_1.

3. Державному реєстратору Шевченківської районної державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про поновлення на посаді директора МКБП «Зевс» (ідентифікаційний код 21234009) ОСОБА_1, скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів малого колективного багатопрофільного підприємства «Зевс»від 18.03.2010 року, номер запису № 14731050006000264.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Стеганцов С.М.