Ухвала суду № 141415290, 05.11.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4626/26

Провадження № 2/589/3481/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Спіріної А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також судом розглянуто клопотання про забезпечення позову, та направлено ухвалу до виконання.

Проте після відкриття провадження у справі суд встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність залишити позов без руху враховуючи таке.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивача зазначає, що він звільнений від сплати судового збору оскільки є діючим військовослужбовцем НГУ, долучає посвідчення УБД.

Так, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

ОСОБА_1 є учасником бойових дій та позивачем у цій справі, однак предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, отже, позовна заява у цій справі не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, відтак відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду вказаної позовної заяви.

Отже, судовий збір за подачу позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, має бути сплачений позивачем на загальних підставах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Зі змісту ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3328 гривні.

Таким чином, судовий збір за позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який необхідно сплатити позивачу складає 1064,96 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що заява про забезпечення позову від 31.08.2026 подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 4 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. Оскільки така заява подана позивачем в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, та буде становити до сплати ОСОБА_1 532,48 грн.

Отже позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1064,96 грн., та заяви про забезпечення позову у розмірі 532,48 грн.

Згідно приписів частини 10 статті 153 ЦПК України у випадку невідповідності заяви про забезпечення позову вимогам статті 151 ЦПК України заява повертається заявнику.

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Разом із тим, суд зауважує, що оскільки невідповідність заяви про забезпечення позову по вимогами статті 151 ЦПК України виражається виключно у ненаданні доказів сплати судового збору, повернення заяви не відповідатиме правам та законним інтересам заявника і, як наслідок, покладатиме на нього надмірний процесуальний тягар.

Керуючись ст. 153, 175, 177, 187, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО», третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що не підлягає виконанню, залишити без руху для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Суд звертає увагу користувачів ЄСІТС, що процесуальні строки потрібно відраховувати з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача. Підтвердженням отримання процесуального документу буде слугувати електронне повідомлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк має наслідки передбачені ч.13 ст. 187 ЦПК України, а саме: позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Сидорчук